论文修改和论文转投别家期刊利弊分析

案例
【意得辑论文写作指导】此前有位意得辑用户接到了大修的审稿决定，发自领域内的顶级期刊。再细看审稿意见中涉及的论文修改程度与难度，作者决定放弃论文修改这一步骤，直接改投影响因子略低的另一家期刊。当被问及原因，作者表示与其大动干戈地对论文作修改不如改投省时省力，且分数低的期刊接受率通常高一些，有不作修改就发表的可能性。

解决方案
尽管我们尊重作者的决定，但本着专业的原则仍建议其将论文修改后重投至同一期刊，以下是我们给出的说明：
1.转投新的期刊意味着从零开始的同行评审，或许会花更多时间；
2.即便转投别家期刊，仍有可能遇到同一人审稿，得到相同的审稿意见；
3.“大修重投”可以解读为编辑与审稿人认为论文仍有潜力，可以通过修改达到发表标准。

经过思量，作者同意修改论文，但承认不能完全理解收到的审稿意见，所以无从改起。我们首先协助作者将总计80余条反馈作了分类，按照研究方法、研究结果与呈现、参考文献的引用与缺失、补充图表等依次排布。这样既方便减轻心理压力，又使论文修改具有规划性便于逐个类目击破。

该作者最终在指定时间内完成了论文修改，还将修改的部分稿件及回复信交由意得辑再润色。期刊与审稿人对返修结果感到满意，最终接收了论文。

总结
在收到负面的审稿意见后，作者往往被大量而复杂的反馈淹没，无法进一步评估是否能胜任相关修改。在研究已经完成、论文已经就绪的情况下再作重大修改或重复实验确实是相当困难的，但有一些修改，诸如部分内容的改写、增加或剔除若干数据、对统计结果作补充分析等，是相对容易达成的修改要求。审稿意见是编辑选择接收论文时的重要依据，作者应予以重视，不要报以逃避的态度。