开放获取期刊（OA）真的成了香饽饽吗？

去年4月，一则中科院停止续订知网服务的消息在学术界引起了轩然大波，网传是因为知网“千万级别”的订阅费引得中科院大为不满，因此决定停止续订。
、

知网是否给中科院开出了千万订阅费不得而知，但这些年知网订阅费的上调幅度确实到了哪怕是财大气粗的985高校都要“肉疼”的程度，时不时也有某某高校考虑停止使用知网服务的新闻传出。

无独有偶，天价文献订阅费并非国内独有，国外的文献订阅费也早已让众多高校和科研机构怨声载道。2020年末，MIT官网发布消息称其已经停止和全球知名学术出版集团-爱思唯尔的新期刊订阅合同。

而早在前一年，加州大学系统早就已经宣布停止和爱思唯尔集团的合作。尽管高校声明里都在说要支持学术研究的公平性和透明性，但到头来其实都是一笔经济账。

获取科学文献一定要付费吗？

事实并非如此。除了常规论文的发表形式外，近年来以Open Access（OA）形式发表的论文数量越来越多。OA论文相较于常规论文最大的不同就是当读者获取这一类论文时，并不需要读者本人付费或者读者所在的机构购买论文所在数据库的版权。简单来说，只要在任意一个搜索引擎输入论文名，就可以直接下载阅读。

这篇文章，我们就来深入讨论一下为什么OA论文的数量越来越多以及还有哪些制约OA论文发展的因素。

促进OA论文发展的因素

促进OA论文发展的因素主要有以下三个方面：

1. 提高论文曝光量，扩大研究影响力，促进研究成果的传播

很多论文作者选择以OA形式发布论文的最大原因之一就是为了提高论文的曝光率，提高论文的引用概率，扩大自己的影响力。
尤其是对于一些比较前端的研究，如果你取得了重大突破，选择以OA论文的形式发布成果就等同于用更大的声音告诉全世界这个重大突破是你主导的。
此外，由于OA论文几乎没有获取难度，因此此类论文的被引概率也更高，对于一些继续提高自己学术影响力的学者来说，OA论文或许是更优选。

2. 资助机构或高校等科研机构的推动

正如开头提到的，越来越多的科研机构开始拒绝向数据库或出版集团付费使用论文，转而开始推动学术成果公平、透明传播。
因此，很多科研机构及高校，例如哈佛、MIT、加州大学系统等，都开始出台相关资助政策鼓励学术人员以OA形式发表论文。
尽管科研机构的出发点还是偏重经济考虑，但确实也在客观上促进了OA论文的发展。

3. 支持论文OA的出版社期刊数量增多

尽管OA论文的发展可能在长期来看会损害拥有论文版权的出版社的利益，但目前来看，选择OA渠道发表论文仍需要论文作者或机构向出版社支付一部分费用。
在学术成果趋于开放、透明的大趋势下，再加上以scihub为首的论文破解工具的广泛使用，越来越多的出版社选择向论文作者提供OA发表论文的选项，以在作者端赚取费用，以弥补读者端订阅收入的减少。

制约OA论文发展的因素

然而，OA论文的发展并非没有任何阻碍。

1. OA论文的发表缺乏价格透明机制

出版社对于OA发表论文的定价拥有绝对的话语权，发表一篇OA论文的费用通常在1000-3000美元不等，且越好的期刊越贵，研究人员或者其所在机构对于费用没有任何话语权。
对于一些资助情况并不宽裕的科研人员来说，OA发表一篇论文的费用确实太过高昂，因此仍有很多科研人员选择传统模式发表科研成果。

2. OA论文的质量存在争议

传统的期刊出版社会聘用专业编辑和审稿人来对发表论文的质量进行严格把控，以确保期刊的名誉和影响力保持较高水平，这样才能吸引高校或者科研机构持续支付订阅费用。
然而，在OA模式下，由于是论文作者支付发表费用，出版社如果想赚取OA论文的费用，可能会放宽一部分选择OA出版的论文的质量管控。
因此，有一部分观点认为OA论文的质量可能不如传统论文，此类观点也影响了OA论文的进一步发展。

小e认为，尽管学术界成果发表的大趋势是趋于透明和开放，但OA论文的发展还有很长的路要走，价格机制不透明、论文质量争议及诸多问题仍然困扰着OA机制的发展，传统的论文发表模式在短时间内仍然将占据重要地位。

学者在选择发表论文时，仍需要根据自己的需求选择对应的论文发表模式，不应当盲目跟从或拒绝OA论文发表模式。