感觉科研圈很黑暗，科研梦要破碎了怎么办？

Q：

从小就有当科学家的理想，但最近看了很多跟科研有关的视频和回答，感觉跟自己想象的完全不一样，科研梦要破碎了怎么办？

A：

象牙塔给人们最大的幻觉就是，这个社会上一切事物都是非黑即白、非对即错的，世界上一切事物都是有标准有度量的。

但是，很遗憾，现实世界和你想象中的并不一样。

我能想象，如果我是刚从校门走出来，或者还没走出来的科研圈菜鸟，看到“科研圈的山头林立、恶性竞争、关系丛生……”，别说你了，我看也迷糊，也焦虑，也梦碎。

不过，经历了十几年社会毒打之后我却想说——科研圈，真的算一处净土了，其他圈子对比之下其实只坏不好。

只要有人的地方，就有江湖

我喜欢做科研出身的人，因为他们朴实，单纯，简单。

你会发现，做科研的人其实很多是“粗线条，单维度”的，处理问题喜欢按流程办事，看待事物喜欢刨根究底。

因为科研培养的就是这样一种思维模式——讲究证据和数据，讲究标准和比较，习惯构建从假设到实验到最终验证的逻辑链。

逻辑链多美好，一环扣一环，从假设到结论，只需要保证每一个节点环环相扣就好了。这种思维和行为模式，就像一条“线”，直接，清楚，明白。

可是，大家一踏入社会，很快可能就直接被人“多维度打击或者降维打击”到了。

因为社会不同，社会是一个复杂的网络，因为只要有人的地方，就有江湖。

如果用科研的思路来解释，相信你会对上面这句话有更清楚的认识。

社会这个复杂网络中每一个节点都是丰满的个体，他们有思想，有欲求，有性格，有牵挂。他们有利益，有妥协，有交换。

而这，就是江湖。

江湖不是打打杀杀，而是人情世故。

所以，在社会这个复杂的社会网络中，科研思维几乎无效。占据主导地位的，则是“江湖思维”。

此时，你的行事逻辑不是单线条讲逻辑的，而是复杂又混乱，崎岖又繁复。

比如课题评审简单吧？按理来说，谁的idea好，谁的研究基础扎实，谁的研究方案合理就应该选谁资助。

可是每次评审的时候，评审专家都会收到这个亲友那个同事的“招呼”，甚至于打招呼的人数远多于评审的指标。于是评审结果就不再只考虑本子本身了，还要权衡，权衡各方意见，权衡各方关系，协调各方利益，这其实是个很考验智慧的活。

有一次我老板就遇到了这样的情况，他无奈吐槽“不如抓阄得了，要不真的平衡不了”。

说到这，搞科研的小伙伴是不是就会觉得不公，觉得黑暗？

我们不去深入探讨这种评审结果都合理与背后存在的逻辑，只是告诉你，任何一个圈子，包括科研圈，都无法脱离社会，都要遵循“社会江湖的规则”。

不管是官场还是职场，不管是私企国企还是外企，不管是钓鱼佬的钓鱼圈还是追星粉丝的粉丝圈，无外如是。

你觉得科研圈黑暗，那是因为你没接触过别的圈子。

科研圈还是讲究基本法的

其实你应该庆幸，科研圈还是很讲硬指标和业绩的。虽然科研圈其实和其他各种圈一样，有着一些共性的问题。但相比其他很多圈，科研还是要单纯很多，毕竟这个圈子里还是要讲一些基本的标准和度量。

那些硬性的指标，我愿称之为“科研圈基本法”。

比如发表了什么档次的论文，发表了多少，拿到了什么级别的课题，获得了什么样的奖励。这些业绩和成绩的取得，相对还是科学、合理、公平一些的。

比如发表论文，期刊审稿人大多数时候还是公平公正的；申报课题，函评的时候很多还是看你本子实力的；评职称的时候，代表作外审也逐渐开始流行了。

你说这里有没有打招呼，拉关系的？

有，肯定有。

但你不可能搞定所有的审稿人，所有的函评专家，你的对手也一样。这就是一种相对的公平所在。

所以在我看来，文章、课题这些可量化的指标，是科研圈最典型的特征和优势。相较而言，有更多的圈子是没有这种“可量化指标”的。

例子不举了，因为你随便想想就能找到一大堆。

弄懂江湖的逻辑，科研会做的更好

其实，你有没有想过，你也是科研江湖的受益人？

哪怕你只是一个学生，你也已经身在科研江湖之中，享受着这个江湖带给你的好处。

比如你的学位论文真的无可指摘？会不会是你的老师“打招呼”才让你能更容易的毕业？

你使用的课题经费会不会就是你老师找人说情才拿下的课题？

你发表的文章会不会是老师推荐的审稿人，让文章更容易发表？

甚至你的导师，都有可能是经人推荐才选择了你作为他的学生。别否认，这种情况在国内外都很普遍，你看很多国外教授愿意写一些推荐信，本质上无非也是一种大佬背书的“社会工程”。

“人是不能脱离社会而存在的”，这句话是马克思说的，身在江湖，你既享受了“江湖”带给你的好处，也必然承受“江湖”所带来的缺憾。

所以，如果要我给初出茅庐的科研新人带句话，那一定是——

在没有能力改变这个世界的时候，顺应它，往往才能过得更好，也才有未来改变的那一天。

如果你看不惯期刊审稿专家，那你可以成为一名审稿人，按照你心目中的公平公正审核稿件。

如果你觉得项目评审不公，那当你成为评审专家的时候，你才能让你觉得好的本子脱颖而出……

你看，改变世界的从来都不是坐着等待的人。

所以，如果你看不惯科研圈的黑暗，那不妨学会江湖规矩，成长为江湖上的大佬，最后成为江湖里的话事人。

最后，跟大家分享江湖规律第一条——等价交换原则

有限的资源，公平分配，高效率分配三者构成了一个“不可能三角”。所以，在资源分配的时候，必然存在着不公平或者低效率的现象。

所以，在分配资源的时候，往往有一个潜在的规则——等价交换。

你能提供什么样的价值，就能交换什么样的资源。

一个粗浅的例子就是，比如你是项目评审专家，如果这次你帮了另外一个专家，那下次另一个专家也会帮你。

当然，其实每个人都有可供提供的价值，或大或小。

比如你的科研就是很厉害，专业知识和技能精深，能解决很重要的科学问题，那你自己本身就已经具有极大的价值。这个价值，足以交换到课题、经费等等。

最简单的例子就是横向课题，你能为企业解决实际的难题，企业就愿意为你提供横题资助。

还有，如果你聪明，勤奋，思维敏锐，那也很有机会被大佬看中，收入团队，然后享受大佬团队的福利。

所以，不要单纯抱怨各种“不公”，不妨先问问自己能提供什么价值。这才是科研江湖的基本法。