科研上最忌讳的事有哪些？不仅仅是学术不端……

不知道大家还记不记得韩国“黄禹锡造假事件”，就是那个“克隆狗”的“韩国克隆之父”。2005年被爆出科研造假的黄教授不仅丢了首尔大学的教职，最后还锒铛入狱（缓刑3年）。

一代著名科学家在事业高光时刻转瞬之间如此不体面地谢幕对于每个科研人员都应该是一个警醒。

但是很多科研人员显然没有吸取这个教训。

比如前几年《肿瘤生物学》107篇中国论文被撤稿事件，导致相关人员受到党纪、政纪及相关处理，50多个项目终止项目评审，甚至有一位涉事作者被暂停了院士候选人资格。

而且，类似的大规模撤稿事件简直层出不穷。

所以什么是科研上最忌讳的事情？

我想答案已经呼之欲出了。

在科研领域，最忌讳的事情是学术不端，但是又不仅仅是学术不端。

实际上，在科研工作中，忌讳的事情很多，小到课题组里师生关系，大到科研方向是否有悖人伦道德。而且不同国家，不同学科甚至不同方向的科研，都有忌讳的事情。

而如果非要在这些忌讳的事情中排个序，或者挑出几个最忌讳的来，那么一定要提到科研伦理。

提到科研伦理，大部分人想到的就是论文剽窃、抄袭，这些常见的“学术不端”。根据中国科技网发表的一篇文章显示，研究人员对科研诚信概念有所了解的占78％，而自认为对科研诚信之外的科研伦理规范了解较多的科技工作者仅占5％。

但是，科研伦理实际上远远不止这些，它涉及到更多的内容。

许多研究者认为科研是开放、创新的，所以可以尽可能地去探索，用各种方式去尝试（事实上，早期的科学家正是这样做的）。但随着科技社会文化的不断发展，科研也逐渐诞生了一些需要大家共同遵守的规则。

所以，这些科研圈里的规则其实并不是一成不变的，毕竟对于“没有规则不知道结果”的科学研究，规矩是很难定的。

我们现在司空常见的科研领域的规矩，是在人类漫长的探索自然过程中不断形成的。

比如现在看来似乎天然如此的同行评议规则是随着世界上第一本科学期刊《Philosophical Transactions》一同诞生的。当然，同行评议并不是科研人员需要避免的事情，它更像是一种科研圈的运行规律。

01 科研人员需要尽力遵从科研伦理

如果百无禁忌，那么科研会演变成什么模样？

事实上，“科研伦理”真正的分水岭，其实是从第二次世界大战开始的。

在此之前，人们并没有对如何做科研，需要遵守哪些道德和标准有形成共识的结论。

但是，二战不仅是人类历史上最黑暗的一段时间，同时二战中也有许多前所未见的人间惨剧，诞生了各种没有下限的实验和研究，对参与其中的研究者和“被研究者”造成了无数伤害。这个话题不多讨论了，但是二战之后，科研人员或者说全社会确实开始重新思考“科学家应该遵守些什么规则”这个问题。

1947年，纽伦堡共有23名医生因对集中营中的人进行医学研究而被绳之以法。此案的判决诞生了科研领域第一个道德准则——纽伦堡准则（公约）

纽伦堡准则共有10条规则：

1. 受试者必须自愿

2. 实验目的必须为社会带来福祉

3. 实验设计必须基于动物实验的结果

4. 实验过程应避免不必要的身体或心智痛苦上海

5. 任何预知可能造成死亡或伤害的实验绝不可行

6. 受试者风险必须低于试验可获得的益处

7. 对受试者可能造成的伤害、失能或者死亡提供确切的保护

8. 实验必须由胜任的人员主导

9. 受试者可以在实验任何阶段退出

10. 实验进行中若发现任何可导致受试者伤害、失能或死亡的情况应立即停止实验

这十条规则是科研领域第一次提出保护受试者的条款和规定。在此之后，医学界为人类的生物研究制定了指导方针《日内瓦宣言》和《赫尔辛基宣言》，世界医学协会在1975年更是建立了独立的研究伦理委员会。

所以大家可以看到，早期的科研伦理主要是针对医学和生物学的。

接下来，随着关于核武器、工业发展造成环境污染的讨论和思考引发了人们对自然科学研究的伦理探讨。随后，包括社会科学在内的诸多学科，都逐渐诞生本学科的研究伦理和规则。

而这些科研伦理，是每个科研人员都应该有所了解，并且极力避免触犯的。

今天的科研伦理已经比它诞生之日起复杂很多。兰德公司曾经在几百份文献的基础上，总结了不同学科领域和不同国家应该共同遵守的十项伦理原则。

分别是：

分别是：

1. 社会责任，即研究人员和科学研究必须是为社会谋福利的

2. 仁慈，即研究人员应该尽可能保护受试者利益，争取研究获得的利益大于风险

3. 利益冲突，研究人员应该尽可能减少财务或其他因素可能造成研究结果偏差的影响

4. 知情同意，即研究的受试者必须自愿同意参与研究，必须了解研究内容及其风险

5. 诚信原则，研究人员必须诚信，不捏造数据，不伪造结果

6. 避免歧视

7. 避免剥削，不应该剥削或者对研究参与者区别对待

8. 隐私和保密原则

9. 专业能力，研究者应具备开展研究的专业能力

10. 研究纪律，研究人员应遵守科研伦理，开展符合伦理的研究

如果说兰德公司所总结的十项伦理原则太过笼统，不好理解，那么我挑其中比较重要而且绝大多数研究者都能遇到的伦理规则稍微解释一下。

02 首先是科学研究的“诚信原则”

诚信原则涵盖的内容其实十分广泛，它包含两层含义：

诚实性

客观性

诚信原则告诉所有研究者，在研究数据的收集，使用，分析，解释各个环节，都必须保证诚实，也就是不得编造、篡改数据和事实。另一方面，还必须保证客观，也就是避免在实验设计、数据分析等方面有失公正，故意选择某些数据、结果，而忽视其他数据、结果。

违反诚信原则的案例最近这些年频频发生，学术不端所造成的影响对于科研人员几乎是的毁灭性的，撤稿只是最基础的操作，更严重的还有停职解聘等等后续影响。

不仅包括数据篡改、造假，还包括代写代投，买卖论文等等违反科研诚信的行为。

03 我们经常需要注意的科研伦理就是对知识产权的保护

另一条我们经常需要注意的科研伦理就是对知识产权的保护。

比如版权和专利政策，数据共享政策等。

大多数科研工作者希望自身的工作得到认可，但不想他们的想法或者工作被恶意剽窃。另一方面，单打独斗的科学研究现在几乎很难诞生好的成果，多人合作甚至多单位、跨国合作的研究模式逐渐成为主流。

而在合作研究中，既要让研究者们相互协同工作，又要保护研究者的权益，这就需要对于利益冲突和知识产权保护的伦理规则对研究人员加以约束。

上面说的两条伦理规则是每个研究人员都应该极力避免的。当然，随着世界多元化进程和人文主义关怀逐渐成为共识，大家在做科研的时候也一定要注意其他的伦理规则。

这些伦理规则是你做科研的基础，所以别的可以先不管，科研伦理的红线一定先牢记在心。