读博最大收获是培养了科研思维，这真不是毒鸡汤？

大家说，有没有一种可能是，这么说的博士，是因为他在博士期间的其他收获未来都用不太上？

既没找到教职，没有成为细分行业的专家，甚至也没在企业中找到一份高薪工作，总不能说自己读博几年一无所获，那只好说“最大的收获就是科研思维了”。

不过话说回来，这种思维到底有没有用，其实很难给你一个Yes of No的回答，而这一句，就是科研思维最直接的体现。

我见过确实有不少博士，事业成功家庭美满，当然也有博士，事业发展郁郁不得志，生活经营普普通通。这些到底和他博士的经历或者博士期间培养的科研思维有没有关系，其实真的要用科研思维辩证地来看看。

科研思维本身是把双刃剑

科研思维这个东西有点玄而又玄，很难描述准确。

所以我们换一种方式，说一些科研思维的特点。

每个读完博士的几乎都会在**逻辑思维，辩证思维**方面有了极大的成长，这些思维方式就是科研思维最核心的特征。

不过，有人说搞科研的人“轴”，这个“轴”就是不善变通，也是科研人最大的特点之一。

做科研的时间长了，思维方式难免被科研思维同化，容易形成较真，事事讲求证据和逻辑链，对严谨的佐证有着苛刻的追求，善于发现事物之中的漏洞和“华点”等等性格特点。

善用此思维者，确实一定程度上对未来的事业和工作有不少帮助，但不善灵活运用的人，却很可能在社会摸爬滚打中跌得头破血流

总有人说，“某某读书读傻了”，这句话往往出自没读多少书的人之口，说得过程中还满是鄙夷和唾弃。

而这里的根源就在于——人是社会性动物，人是社会关系的总和，不会单独生存。对于复杂的社会，科研思维有的时候却显得有点格格不入。

比如我以前跟很多企业销售打过交道，最大的感触就是，做好销售的秘诀可不是你的专业性，而是“是否善于和客户建立情感链接”。

事实上，世界上很多事情，本质上也是“销售”。只不过有的时候你销售的是一件“产品”，有的时候你销售的是“自己”。做好“销售”就和科研思维有点相冲，毕竟逻辑和辩证不能告诉你怎么构建好人和人的情感联系，怎么传递好自己的价值。

所以，如果生活和工作中完全奉行科研思维这一套，难免会在社会上吃些亏。

我认识一个在某中直单位当公务员的博士，学历没得说，但干了多年还是科员。按理说体制内对学历也有一些“偏爱”，但她的学历似乎没给她事业加分。据说她在单位内不善于和人沟通，工作也平平无奇，既写不好材料，也协调不好关系，所以虽然刚开始大家普遍对她这个大博士“高看一眼”，时间长了每次提拔领导却都不会考虑她。

在她身上，科研思维似乎没有给她任何有益的帮助。

但你要说科研思维在工作和生活中没用，显然也不是。

比如我认识一个做化学方向的青椒，善于各种找日化用品的平替，把抠门抠出了科学家精神。反正主要成分一样，效果理应一样，与其花几十上百去买那些大牌子的日化用品，他可以在PDD上花十分之一甚至几十分之一的价格直接买有效成分。

当然，这种只是科研思维应用的小道，真正的牛人，是利用科研思维搞定自己的事业和生活。

他们不会死板的只会科研思维，而是把科研思维当做有利的武器，需要的时候才拿来用用。

我们学校有一个副教授，手里有几个能做转化的专利。他也是有魄力，直接申请了离岗创业，这几年公司发展的还挺顺利。有一次和他聊天就发现，他是特别能把科研思维用在工作和生活中的典型。

比如他开发的一款产品，他会和世面上的其他产品做差异比对分析，把优势拿出来继续放大，做多款产品瞄准不同的用户痛点。在研发流程上，他设计的工作流是结合了做科研项目和工业生产，效率贼高。最牛的是在企业发展中各种行政审批，各种行政事务的处理上，他都会先来收集信息，分析流程，找到关键节点“发力”，这也是他公司发展得顺风顺水的一个原因。

“屠龙刀”只有放到正确的地方上，才能发挥屠龙术

才能，只有放在正确的地方上才能发挥作用。学了“屠龙术”，用来杀猪宰牛其实是不如专业屠夫的。

你让一个八面玲珑的销售去做工程师或者科学家，大概率是要糟的。

让一个思维跳脱的艺术家去做行政管理，大概率也是一塌糊涂。

思维方式，本没有高低，只是各自适应的环境领域不同。

科研思维最好发挥作用的地方，一定是做科研和学术，是在那些需要严谨的逻辑思维和辩证思考地领域。

所以很多人都说，读博最大的收获，官方一点讲，是对某个细分领域的深入了解，以及在某个细分领域成为专家和开拓者。

如果接地气一点，就是能凭借博士学历，拿到更好的工作，更轻松富足的生活。

人家设置的门槛，其实已经告诉你科研思维应该在什么地方发挥作用了。

很多工作和岗位的门槛就是博士起步，典型的就是高校、院所、医院等等，甚至还有一些公务员岗位也会要求博士。“医师公”的职业吸引力还是很大的，不仅意味着一份稳定的工作和收入，还意味着没有中年危机，越老越吃香，以及一定的社会地位。

而这里面，很多职业都有科研思维发挥作用的空间。高校院所的研究人员就不说了，医生其实也是个特别典型的例子。

我在医院工作了多年，也接触过一些出色的医生，他们最大的特点就是能在复杂的病情中，条分缕析地找到关键。

患者的情况千差万别，没人和教科书讲的一样，怎么能具体问题具体分析其实特别考验“科研思维”。

比如同样是一个超声下的阴影，照本宣科的医生就可能告诉你，疑似某某肿瘤，疑似某某疾病，然后开一大堆化验和检查。但有的医生会根据你的各种具体情况，分析这个阴影可能产生的原因，精准判断到该怎么检查，可能是什么疾病，既不吓唬你，也不浪费你的金钱和时间，庸医名医的分界线，其实就在于此。

所以科研思维到底有没有用，要我说，在正确的领域和地方，科研思维的用处可太大了。但要放错了地方，再好的资源也会变成垃圾。

认清自己，了解自己的优势和劣势，才能更好地应对事业和人生。

如果您需要关于SCI论文投稿指导与协助，欢迎访问意得辑官方网站，我们将为您提供更多详细信息和专业建议。