英文论文无忧润色之艰难的投稿旅程（下）

　　上一篇我们讲到了关于撤销投稿和改稿阶段是否能投他刊的案例，今天再通过审稿时间过长及更换编辑的案例来分析一下投稿里面的学问。大家了解了投稿的全过程，就会明白为什么选择无忧英文论文润色服务会让你的投稿过程更加顺畅，就让我们来继续解读吧!

　　稿件从With Editor到Decision in Progress用了一个月，到底是好是坏

　　作者：我向Elsevier(爱思唯尔)投了一份稿件。一开始状态从Submitted正常变更为With Editor。然后状态就一直没变过。但我收到过邮件提醒说稿件由主编转给了副编辑(2天后)，然后又分给专门的学科编辑(3天后)。一个月后，稿件状态仍为With Editor，于是我咨询了在线客服。第二天稿件状态就变成了Decision in Progress，我有点吃惊。当下基本断定是Desk Rejection了，你觉得呢?这个状态已经持续15天了。顺便提一句，2017年我也给这家期刊投过稿，等了差不多一年半才被接受。不过当时没有特别关注稿件状态的变化，所以有点拿不准。期待你的回答，谢谢。

　　意得辑：所有提交的稿件都要经过初步筛选，以确保其完整性及合规性。然后，通过初步筛选的稿件将被转给高级编辑或主编，由他们制定副编辑，也就是AE。AE再考虑是否应将稿件送去同行评审。

　　当期刊收到的投稿太多时，有时也会有学科编辑介入。换句话讲，如果你的稿件主题非常小众，它可能会被分给该领域的专家编辑。稿件经学科编辑筛选后派给AE，进一步决定拒稿或送外审。你这种情况可能是AE要花时间评估稿件。通常，大多数爱思唯尔期刊的网站上都有第一次出结果的时间，你可以上去网站查看，也可以写信给期刊询问你的稿件状态。

　　返修后，要求更换Editor合适吗

　　作者：投了Elsevier(爱思唯尔)下面的一个期刊，1审意见比较正面，给的Major Revision，返回审稿意见后，15周后依然是With Editor人，要求更换editor，这时候合适吗?还是有其他更好的策略?

　　意得辑：恭喜你收到正面审稿意见!在这个阶段不建议要求更换编辑，负责处理你的稿件的编辑已经熟悉你的稿件，能比较好的进行评估。编辑通常需要花点时间，检查作者回复审稿意见的内容是否适当，然后决定是否要进行第二轮外审。不过，15周确实是太久了，你应该发邮件给编辑，询问一下稿件的状态，请编辑尽快处理。

　　如果您想从容应对这些问题，且缩短SCI写作周期的话，不妨试一试意得辑推出的「全程无忧投稿套餐」服务，所谓全程无忧就是覆盖了SCI投稿前后的各个环节，甚至包括了拒稿后应该如何启动重投的方案，具体来说：

　　投稿前负责查重、选刊、润色和投稿材料整理

　　查重——借助论文查重系统iThenticate出具的报告罗列有争议的句子和段落，避免学术不端。

　　选刊——不管你是对所在领域的期刊缺乏系统了解，还是在某几本备选期刊中拿不定主意，意得辑的SCI投稿专家们会结合你论文的内容匹配最合适期刊供你选择，从而让投稿更具针对性和策略性。避免因错投研究范围不对口的期刊而白费力气。

　　润色——先后由两位编辑老师就文字和图表两个层面进行润色，其中文字的润色除了语法和术语用词之外，最重要的就是文章各部分的行文逻辑，就比如上文所提到的引言部分经常出现的问题。

　　投稿材料整理——SCI论文投稿流程通常冗长且琐碎，任一环节处理不当都将使发表周期变长，甚至发生拒稿。意得辑的SCI投稿专家们会为你量身定制详细的投稿流程表，并对所有环节进行把控，整理投稿所需的全部文件，让你投稿更省时省力。

　　投稿后陪伴式返修

　　很少有SCI论文是不需要做任何修改直接被录用的，所以SCI的返修至关重要，有的时候甚至不止一次。考虑到这一点，编辑老师会结合审稿意见复核作者提交给期刊的审稿意见回复，并对修改稿及审稿意见回复进行多轮润色，帮你从容面对各种大修小修。

　　拒稿后启动重投

　　如果不幸被拒稿，@意得辑的SCI投稿专家们在一年内，编辑结合作者选定的新目标期刊及拒稿原因重新进入润色及投稿材料整理环节，并协助你重新整理稿件向其他目标期刊发起冲击。