1区投稿收获了ESI高被引，我的sci论文语言润色是怎么做的

我目前从事机械设备剩余寿命预测与健康维护决策研究，学生一枚。2021年中，手头有篇文章待投，综合评估完想冲击一下中科院1区。之所以说冲击，是因为我和导师都觉得这篇论文在学术层面已经挺成熟的了，但语言上还得再使使劲。加上这是我第一次投1区，心里没底，做一次完整的sci论文语言润色还是有必要的。

当时想着先找润色公司把语言问题解决了，其余再议。editage意得辑一直是我们课题组的首选润色方，出于习惯我也打算把稿件传给他们。定具体服务的时候发现他们的科学深度编辑还能模拟外审，出具一份审稿意见，正好解了我拿不准主意的难题，没什么纠结就下单了。上传的终稿约7500字，总费用一万四出头。

润色完成后我收到了一份打包返稿，包括编辑逐字改过的润色稿、投稿信、利益关系声明、修改要点汇总、查重报告和科学深度评估报告。

返稿材料一览

返稿中语言润色一如既往的细致，动词时态错用、the和a/an混用这两种经典错误编辑都一笔笔改出来了。不过最让我想不到的还是一份长达7页的评估报告，把pre-review的作用发挥得很好。

润色稿件截图

模拟审稿意见与期刊反馈如出一辙

评估报告的第一部分是审稿意见，采用总分形式。先汇总论文突出的问题，再分别对创新性、实验方案、论据支撑、数据准确性、综述完成情况、研究意义等方面作详细说明。

editage意得辑的报告中，审稿人认为文章对研究优越性的说理比较模糊，是我最主要的问题之一，创新性不突出则是问题之二。初读这些评语时没太放在心上，直到我收到了期刊的返修决定，期刊指派的其中一位审稿人给了我无限接近的意见，才看出意得辑的水平。

科学深度评估报告之审稿人总评

期刊的审稿意见

科学深度评估报告之审稿意见细节

语言可能会拖逻辑的后腿

报告的第二部分由学科编辑撰写，也就是亲自动手润色的人。这部分意见侧重在语言和行文上，如我前文提到的时态问题，因在稿件中反复出现，编辑还特意作了备注。这一类修改意见通常是最润物细无声的，一些写作规范我至今都受用。

我的学科编辑还指出稿件的行文逻辑不怎么顺，尽管整体的节奏把握得不错，但章节与章节之间、甚至段与段之间的衔接处理得不好，语言逻辑稍显混乱。个人认为这未必完全是写作问题，中英表述逻辑确实存在差异，这也是为什么用中文脑回路写出来的英语论文有的外籍人士看不懂。

当然这部分属于润色范畴，上述问题编辑已经全部改好，我自己不用再作加工了。

学科编辑的反馈

投稿规则都被执行编辑吃透了
最后一部分是执行编辑写的检查清单，编辑把投稿所缺失的材料都列了出来，包括摘要后面跟的关键词、利益关系声明、推荐审稿人名单，部分内容已经写好包含在我收到的返稿文档中。另外编辑还强调，我的目标期刊要求作者提供致谢，如科研经费来源是某一特定基金也要在这部分声明。

我这篇文章从投稿到一审返回意见仅用了40余天时间，从编辑初审到分配审稿人，再到审稿、返稿几乎一路绿灯，很庆幸自己没有因为材料不齐而白费时间。

执行编辑的反馈

经过修改，该文章已被中科院1区期刊顺利接收并发表。就在撰写本文时，又发现ESI已为我的论文加了高被引标识，真是意料之外的收获啊，想必会对将来的求职有帮助。我想下次再有重大投稿的时候，还是会选有模拟审稿的润色的。

期刊接受信

已获ESI工程领域高被引标识