先投会议，先投期刊？一不小心就成了一稿多投

研究人员将自己的研究工作同时在会议和期刊发表是很常见的。但期刊论文、会议论文的发表谁先谁后，却需要深谙其道。今天小e就为大家带来3个案例，为你一一分析其中的规则。

基本规则：

1、会议论文

初步分析：让其他人知道你的研究，然后从他们那边获得反馈，改善你的研究假设。

2、期刊论文

详细分析：将会议论文写成完整论文发表后发表到期刊是没有问题的，前提是你要完全揭露这是会议论文并添加至少30% 的新材料。

下面，我们将用三个案例为您分析在投稿会议和期刊涉及到的实际问题。

01 案例一：同篇论文投到会议、期刊

我现在手上的研究内容大概只够写摘要，所以我打算先把摘要投到Scholar Society Conference。如果我现在投稿了，之后马上写成完整的论文再投稿到SCI期刊，有可能在会议开始之前就被期刊接受了，但也有可能在会议过了才被接受。

1、可以将同篇论文投稿到会议跟SCI期刊吗？个人觉得可以，因为文章还没发表

2、如果我要在会议上做简报，简报之后写论文再投稿期刊，这样可以吗？

3、我可以先投稿期刊，然后再投稿摘要到会议吗？

答

首先，解释一下基本规则：

会议论文通常是还没有完成的。一般是在会议报告初步分析，然后把详细的分析放在完整的论文中。在会议简报研究的用意是让其他人知道你的研究，然后从他们那边获得反馈，改善你的研究假设。所以，将会议论文写成完整论文后发表到期刊是没有问题的，前提是需要完全揭露这是会议论文并添加至少30%的新材料。

但如果已经在期刊上发表论文，就不能再发表会议，因为大家已经知道这个研究了。

接下来，针对提问：

1. 虽然把已发表的会议论文写成期刊论文投稿没有问题，但在会议前投稿期刊是不行的，**这有可能被视为一稿多投，**因为同个时间投稿到两个地方（会议跟期刊），学会和期刊通常都有很清楚的规则禁止一稿多投。会议日期是公开的，而期刊论文通常都会有投稿和接受日期，即使论文是在会议结束之后才被接受，投稿日期还是会透露出你是在会议简报前就投稿期刊了。

2. 可以在会议上进行简报，然后发表会议论文，之后写成长篇的文章（根据你在会议上的反馈改善研究）投稿到期刊，这个没有问题。不过，需要在投稿信中清楚说明这篇论文是根据会议简报而写成，并提供会议论文链接。

3. 不能先投稿论文到期刊然后再投稿摘要到学会。

最好的做法是现在投稿摘要到学会，然后立刻开始写长篇论文，如果摘要没有被会议接受，可以立刻投稿到期刊。万一会议论文被接受了，应等到会议结束之后，进行必要的修改，然后投稿期刊。

02 案例二：论文被期刊接受后，还能在会议上简报吗？

我打算申请在一个国际会议上进行简报，简报的内容是一篇已经被同行评议期刊接受的期刊。我觉得在会议上简报对我的论文是一个很好机会，可以直接吸引参会的人，虽说期刊论文的内容跟简报内容基本一样，但这样会有一稿多投的问题吗？

答

研究人员将自己的工作同时在会议和期刊发表是很常见的，通常也不算是一稿多投。但是，**会议论文通常发表在期刊论文之前，而且只会讨论研究的初步结果。**在会议结束之后，再进一步完善整个研究，纳入所有的发现，写成期刊论文投稿。

会议论文发表在期刊论文之后不太寻常。根据学科领域不同，也有可能被认为是一稿多投。期刊跟会议通常对一稿多投有清楚的规定，需要确认咨询清楚。

既然论文已经被期刊接受了，应该先发邮件询问期刊编辑是否能够将同一个研究投到会议。这绝大部分取决于著作权是否在论文接受时就已经移转给期刊，期刊有可能会同意你在会议上进行简报，但会要求你只报告研究发现概要或部分内容，不能报告整个研究。

如果取得了期刊的许可，在会议的投稿信中应该要说明这个研究已经被A期刊所接受，及预计发表的日期。最后，如果投稿被会议接受了，海报也应该在注脚标注这个期刊发表信息。

03 案例三：审稿人建议把被拒稿件投到顶级会议

我的论文被期刊拒了。审稿人说语言有问题，逻辑架构也不够完整，审稿人建议我投到一个顶级会议，这正常吗？

答

审稿人可能在你的研究中看到了潜力，所以才建议投稿会议。但论文还有改善空间，因此被拒了。在会议中报告论文的目的是告诉大家你在做这个研究，然后取得反馈，接着根据这些反馈意见，修改论文，如此一来论文质量能大幅度地提升，接着就可以投稿期刊。

因为论文会比现在的版本更加提升、增加更多细节，所以发表几率也会比较高，这是一个很好的建议，相信对你会有好处。

如果您需要关于SCI论文投稿指导与协助，欢迎访问意得辑官方网站，我们将为您提供更多详细信息和专业建议。