比较专业的SCI润色公司

今年，专业的SCI润色公司意得辑本着为全球科研人员发声的目的，发布了一项《全球科研作者调查报告》，汇集了全球近7000名学者对学术出版行业中不同议题的看法。多数参与者来自非西方、非英语国家。调查的最后一个问题「你是否认为现有的学术出版体系有需要改进的地方」收到了5800多人次的反馈，除了简单地回答“是”或“否”，还有不少人在回复中进一步阐述了自己的观点。我们在本报告中对这一问题收到的所有反馈及评语进行了全面分析。超过一半的受访者认为学术出版体系有值得改进的地方。今天就让我们来看看专业的SCI润色公司意得辑做的这项调查报告中关于五类问题的细节。

被提及最多的五类问题分别是：发表延迟、同行评审质量差或流程卡、发表成本高、投稿系统和期刊指南过于复杂、开放获取不够普及。

发表延迟

不出所料，多数作者最介意的还是发表延迟。在意得辑的《全球科研作者调查报告》中，我们已经强调了论文的实际发表周期和作者心中的理想时长之间存在差距。此外，在调查的另一个问题中，受访者把发表延迟列为出版界面临的第二迫切的问题。

同行评审质量差、流程卡

同行评审问题在「有待改进」榜单上排第二也算意料之中。在调查中，受访者对同行评审环节的看法不尽相同。很多人认为同行评审的质量和透明度还有改进空间。比如有受访者表示在审稿人的选择上应该有更严格的标准，审稿人的学术背景要和作者的选题匹配。有人认为作者有权给审稿意见打分，反馈审稿质量，也有人表示应该给予审稿工作认可或奖励。另一些人提倡不匿名审稿，并把审稿意见和论文一起发表。

高额发表费用

很多人在评论中反映了发表费和订阅费(论文处理费、付费墙等)过高的问题，多数来自发展中国家的研究员，或是研究新手拿到的研究经费都很有限，这些费用都会增加研究的负担。

复杂的投稿系统和指南

受访者对期刊的流程、指南、系统分别表达了不满，并将其排在了「有待改进」榜单的第四名。很多受访者甚至要求期刊统一投稿标准，因为论文被拒后通常要花好几天来调整稿件格式才能重投，或是花功夫学习使用新系统。有些作者甚至认为不应该强制规定投稿格式。

开放获取不够普及

意得辑在《全球科研作者调查报告》中已经强调过，许多受访者都对开放获取这一出版模式持积极态度，我们进一步分析的结果再次印证了这一点。不少受访者在评论里表达了对开放获取的增长需求，分别包括：缩短发表后的封存期，有选择性地对一些重要论文设置开放获取，鼓励自存档和预印本。还有人提到开放获取对科普的重要性。

意得辑Editage【官网】论文润色公司专业提供SCI论文润色、论文翻译、英文润色服务,拥有2000多位国际卓越大学博士学者,覆盖1300多门学科,是助您成功发表论文的一站式SCI润色翻译机构。