SCI润色大概多少钱
SCI润色大概多少钱?现在很多科研人员都有写论文的需求，如果能够刊登SCI期刊就更可以得到认可，那么SCI期刊的登刊之路又很艰难，英文水平不是很好，要怎么办呢?可以找润色机构协助，如意得辑的润色服务，论文润色编辑中的标准润色费用仅0.32元每词起，最快8小时起就可以润色成功。还有进阶版的优质润色和科学深度编辑服务，价格分别是0.56元和1.4元每词起，这些服务都是是提升刊登速度的利器。现在有不少人感觉很多论文没有实际意义，为啥还要写那么多论文呢?
这个问题其实本身就有问题——你所定义的“意义”，到底是指什么?理论意义?现实意义?应用意义?还是经济意义?就算我们从小学习语文课文也知道，作者写的任何一句话都有意义，有的是为了铺垫，有的是为了升华，有的是单纯为了叙述……其实科研论文也一样。发现了一种新的虫子有没有意义?解构了一个蛋白质的结构有没有意义?统计了一些数据做了一个比较分析有没有意义?如果你想着这些东西能改变世界，改变人类认知，甚至改变人类历史进程，那肯定是想多了。
往小处说，这些东西能不能转换成人类可以使用的产品，能不能变成可见的经济价值，那恐怕都要打个问号。所以，这些东西你说没有意义吧，从狭义的现实价值上来看，确实没啥意义。这个虫子跟我们人类可以毫不相关，这个蛋白可能看起来毫无用处，这种数据统计看起来只是一些数字游戏，结果也不能给我们什么新的认识。但是，这些东西实际又都有那么点意义。比如解构了一个蛋白质的结构，如果这个蛋白恰好在某一条治疗疾病的生物通路当中，那么下一步就可以针对它寻找特定的结合靶点或者化合物，进而筛选治疗药物，这就是咱们语文里的“铺垫，伏笔”。接下来还可以分析它在生物体内的功能以及如何实现这些功能，挖掘更深刻的机理等等，这些就是“升华”。所以，用“实际意义”去考核科研，本就不公平。
量变到质变的过程
还有很多研究，看起来好像一点用处都没有。
你想要给它找点意义，就跟高考语文你硬要分析作者写“今天天气不好”这句话想表达什么一样，看起来那么矫情而且无价值。比如我之前和一个副教授聊天。他们专业在学校的学科评估里评的是A级，所以肯定应该有点水平吧。而他所在课题组的主要工作就是从各种天然的植物之中，分离化合物。他们分离出一些化合物，然后做一套固定流程的分析，比如细胞毒性，比如脂溶性水溶性等等。他们教研室就靠着这个如同工业流水线一样的科研套路，每年产生大量SCI文章。所以，你说这种文章，有没有实际的意义呢?
其实，是有意义的。从我自己的角度来说，我很长一段时间做生物信息学方面的研究，而我所做的所有工作，都是基于前人做的类似刚刚提到的那种“无用”的工作。我去分析药物靶标，去挖掘潜在的可用小分子，去分析某个化合物的可能用处，用到了大量的实验数据。我做数据分析的，没数据我能做个啥?总不能凭空捏造吧。所以其实，基因组学和生物信息学的相关研究，最能看出一堆“无用”的研究，聚合到一起会产生什么样神奇的化学反应了。
你想要做组学分析，不管是基因组，蛋白组，转录组，不管是分析生物通路，还是发现新的药物分子(这是现在学界最感兴趣的话题之一)，其实用到的海量数据，大多来源于一大堆“无用的研究”。而且，这些东西不仅在学术领域有用，在工程领域也一样体现出了作用。比如，这些年如同雨后春笋一样诞生了大量基于组学和大数据挖掘来提供医疗服务、开发新药这类的公司，很多大佬甚至都忍不住插了一脚。
无用的科研其实还有更多的意义
很多人其实没发现，写所谓的“无用”论文，还有更深的意义。那就是经历了科研训练的你!都说一个战斗机飞行员的价值等同于他同样重量的黄金。一个飞行员并不比我们普通人多出什么，多出来的，就是他的独特的技能——开战斗机。类似的，一个做了一些看似无用工作的科研人员，也同样获得了一些东西，那就是他的科研经历。而获得了很多科研经历的科研人员，他本身就是科研活动的一件“产品”——训练有素的科研人员。这件事本身，就是有意义的。
千万别觉得科研不需要学习，靠天赋和聪明就可以。现代科研，需要大量经历过系统科研训练的科研人员。草莽科研时代已经过去，那种靠拍拍脑袋，提出一些奇思妙想就能改变世界的时代已经一去不复返了。现在做科研，你需要会查文献，会做实验，会分析数据，甚至需要会合理地组织你的实验结果，形成具有可读性的科研文章。这些，都需要学习和训练。
一个研究生，如果一篇论文都不写，那他一定是没有经历过完整的科研训练的，而那些写过论文，甚至发表了的研究生，就已经培养出一些科研素养，可以算作一个正在逐步入门的科研工作者了。
(作者：罗之轩，人工智能和大数据方向研究专业，多年科研教学从业经验，现于某一本大学从事科研、师资管理。知乎十万粉丝大V)
意得辑Editage论文润色公司专业提供SCI论文润色、论文翻译、英文润色服务,拥有2000多位国际卓越大学博士学者,覆盖1300多门学科,是助您成功发表论文的一站式SCI润色翻译机构。
