答疑论坛

同行评审简介

使用另一个话题筛选

热门

最新

未回答

热门

热门

最新

未回答

热门

问题：第一次被拒稿了，还能重投同一个期刊吗？

问题详情-
期刊根据两位审稿人的意见拒了我的稿件，我想知道如果我根据审稿人的意见进行修改的话，还能再投同一个期刊吗？

1 个答案

是可以将修改后的论文做为新投稿再递交到同一个期刊的，但首先你要知道，如果你修改了，期刊是否有可能接受你的论文。一般来说，如果期刊对论文真的有兴趣，即使决定是拒绝，还是会邀请作者以新投稿重投。你应该再仔细读一次拒稿信，如果你觉得期刊编辑有鼓励你在修稿后重投，你当然可以再试一次。但如果期刊并没有邀请，也没有透露出相关的意思…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：有可能找出审稿人的身份吗？

问题详情-
几个月前我把论文投出去被拒了，但其中一位审稿人的意见非常有帮助，我根据他的意见彻头彻尾修改了论文。现在问题来了

1 个答案

目前同行评审一般不是单盲就是双盲，但不管是何种情况，都不会透露审稿人身份。隐藏审稿人身份的原因之一是要确保同行评审维持公正。考量到这一点，找出审稿人身份的要求违反这个宗旨，属于不道德的行为。 不过，如果你强烈认为需要取得审稿人的建议，你可以联系期刊编辑，向他说明这个情况，询问你该怎么做比较好。编辑很有可能不会透露审稿人的身份…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：同行评议是什么意思？

1 个答案

同行评议，或称同行评审（peer review），是由同领域的其他人评估科研、学术或其他专业工作，学术同行评议是学术期刊采用的一种机制，确保期刊发表的文章符合领域里的水平，这是专家建议系统，帮助期刊编辑决定投稿来的论文是否值得发表，被视有发表潜力的论文会送给领域里的专家进行审查，评估论文的学术质量、研究创新性、研究结果可靠性…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：为什么另外一个编辑在评审我的修改稿？

问题详情-
我在期刊规定时间内返还修改稿了，正在等待回复。当我要求期刊加快审稿速度后，收到了这样的回复： Unfortunately, the
  • 问题发布于 2017年06月02日
  • 1.1万 次浏览

1 个答案

一般来说，大修的文章都会有第二轮审稿，这是为了检查论文的修改是否令人满意。以你的情况来说，你的论文有可能是由另一位内部编辑进行审稿，而不需要外部的审稿人。也有可能在编辑看完之后，决定再送交外审。这些都是正常的程序，所以不用担心。 祝一切顺利！ 意得辑专家视点推荐阅读： 如果我根据审稿意见修改，论文有机会被接受吗？ 论文返修给期刊…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：发现发表工作的假设错误，可提出质疑吗？

1 个答案

不同意已发表工作中的某些地方并提出质疑是没有问题的，大部分的研究都是以先前工作的不足或不完整之处为基础，因此如果你想要批判假设错误是可以接受的，但你要确定你的批评具有建设性并且有足够的证据跟有效的论点支持。至于写作上，记得维持温和语调，然后针对你不同意的点进行讨论，而不是整体工作，更不要针对作者。比如说，如果你可以说“The…
我来回答
 关注该问题

问题：对于综述论文（review paper），数据的引用量有上限吗？

问题详情-
我最近在审一篇综述论文（review paper）。这篇文章有一半（约10行）的篇幅包含了文献的总结，同时又有大量具体数据的引用
  • 问题发布于 2019年06月18日
  • 9106 次浏览

1 个答案

对于原创论文（original article），文献综述大约占到整个篇幅的15%-20%。但综述论文不一样，并没有单独的文献综述部分。其结构是引言（introduction），主体（main body)，以及结论（conclusion）。主体部分包含了对于现有文献全面深度的分析。当然，您尚未提及您审核的稿件是叙述性综述…
我来回答
 关注该问题

问题：没有办法推荐审稿人会被拒稿吗？

问题详情-
我要投稿的期刊规定投稿信要列出检查过我所投稿件的同事，但我没有这样的同事。

1 个答案

你可能对期刊的要求有所误解。建议你仔细阅读期刊投稿规定，看看期刊究竟要求什么。我认为期刊应该不是要检查过你的论文的同事名单。期刊想要的可能是您所在领域的潜在审稿人名单，期刊要求作者推荐审稿人并不罕见。有些期刊会将此列为必要项，而有些期刊则不是。如果你的目标期刊规定一定要推荐审稿人，那你就必须提供该名单；否则你的论文可能会被拒绝或退回…
我来回答
 关注该问题

问题：书评也会经过同行评审吗？

问题详情-
您好，我受邀帮一家期刊写书评。我不是很确定书评的发表程序是什么，书评在发表之前会经过同行评审吗？还是在编辑看过之后做文字编辑就好？谢谢。

1 个答案

书评通常都是受期刊委托撰写，一般不需要经过外部同行评审。不过，书评会由编辑进行审查，作者也可能需要根据要求进行修改。一旦经编辑核准，就会进行文字编辑润色，然后才发表。当然也可能会有例外，比如评论多本书籍的书评有时候会送外审，这在人文领域特别常见。 后续有任何问题，欢迎随时回来意得辑专家视点提问。
我来回答
 关注该问题

问题：同行评审流程过快，意味着稿件被拒？

问题详情-
我向一份提交了稿件。第一天，它显示“With editor”，一天之后，它显示“Under review”。之后，不到一天，它就显示出
  • Misty Das 于2019年04月09日 提问
  • 7727 次浏览

1 个答案

如果状态在一天之内变为“Ready for Decision”，这确实是异常快速的审查。即使是快速出版的期刊也需要至少一周的时间来完成评审流程。有一种可能是，本刊使用“Under Review”的状态来表示编辑在将论文发送给同行评审之前进行的初步筛选。状态没有更改为“Reviewer Assigned”或“Reviewer…
我来回答
 关注该问题

问题：当 6 个审稿人意见有分歧，论文会有什么下场？

问题详情-
我向一家计算机科学领域的期刊投了一篇论文。在等了很久之后，被告知要大修。有 6 位审稿人经手了我的稿件，但我并没收到全部的审稿意见，而且感觉
  • 问题发布于 2018年09月27日
  • 6818 次浏览

1 个答案

收到六位审稿人的意见确实有点多。这可能是该期刊的标准流程，也可能是因为审稿意见差太多，编辑很难做决定，才额外多着了几个审稿人把关。我理解你为什么只回复了审稿人 1 和 4 的意见。关于审稿人 2 提出的创新性问题，你原本也可以回答的，有理有据地反驳对方讲清楚你为什么不同意 ta 的观点就行。此外，由于审稿人 5 的意见缺失…
我来回答
 关注该问题