问题： 当 6 个审稿人意见有分歧，论文会有什么下场？

我向一家计算机科学领域的期刊投了一篇论文。在等了很久之后，被告知要大修。有 6 位审稿人经手了我的稿件，但我并没收到全部的审稿意见，而且感觉 6 位审稿人是不是太多了。更奇怪的是收到的审稿意见天差地别，详情如下：审稿人 1：大修后接受，是篇好稿，只有结果部分有待改进审稿人 2：拒稿，缺乏创新，只适合投到会议上审稿人 3：接受，该论文在多方面都有所贡献 审稿人 4：大修后接受，修改结果部分，增加若干引用的参考文献（给出的参考文献全部来自同一作者，用意明显） 审稿人 5：期刊没提供审稿意见审稿人 6：接受，论文流畅、架构清晰仔细阅读意见后，我很清楚论文的结果部分需要修改。随后，我针对审稿人 1 和 4 的意见改了论文，并在改好的稿件中逐条回复了他们的意见。虽然我处理了审稿人 1 和 4 的所有意见，但我没有根据审稿人 2 的结语修改，因为他没有提具体意见。你觉得我应该对审稿人 2 的结语发表评论吗？修好投回的稿件状态在 4 小时内更新为 Under review。问题是给谁 review 呢？你觉得是 1 和 4 吗？根据发回的审稿意见，我主要回应了审稿人 1 和 4 的看法，因为其他人并没有具体的指示，或是让我加一些无关紧要的例子进去，你觉得我的稿件被接受的几率高吗？先谢了。