答疑论坛

同行评审

使用另一个话题筛选

热门

最新

未回答

热门

热门

最新

未回答

热门

问题：编辑和审稿人意见很大不同，我该怎么处理？

问题详情-
我收到的 Final Decision 不是意得辑专家视点提到过的Final Editor Decision，编辑说：I have

1 个答案

审稿意见互相冲突是挺常见的情况，这时候你需要决定你自己同意哪一位的观点，然后根据你同意的观点进行修改。如果你认为你可以大幅改善模型，那就做；相反地，如果你不确定要怎么改善模型，那就考虑是不是要删除。 不管你的决定是什么，都应该提供详细的逐点回复，对审稿人还有编辑提出的每一点意见都提供说明。如果你没有接受某个意见，那就要提供详细的原因说明…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：未审被拒后，我该根据 AE 的建议修改重投吗？

问题详情-
我投稿一个 5.5 分左右的期刊，3 天之后就收到结果了，回复没有任何审稿意见，副编辑建议我修改后重新投稿，看起来就像大修一样
  • 问题发布于 2018年01月19日
  • 1.3万 次浏览

1 个答案

根据你提供的信息，我没有办法对你收到的结果做出评论，所以，我只能说，如果副编辑 (AE) 花了时间对你的论文进行详细的审查，那么肯定是对你的论文有点兴趣。你可以试试看重投，如果你根据建议好好进行修改，编辑至少会把你的论文送审，因此我认为重投也未尝不可，再说了，编辑的建议肯定能改善你的论文质量。 意得辑专家视点相关推荐阅读： revise…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：有可能找出审稿人的身份吗？

问题详情-
几个月前我把论文投出去被拒了，但其中一位审稿人的意见非常有帮助，我根据他的意见彻头彻尾修改了论文。现在问题来了

1 个答案

目前同行评审一般不是单盲就是双盲，但不管是何种情况，都不会透露审稿人身份。隐藏审稿人身份的原因之一是要确保同行评审维持公正。考量到这一点，找出审稿人身份的要求违反这个宗旨，属于不道德的行为。 不过，如果你强烈认为需要取得审稿人的建议，你可以联系期刊编辑，向他说明这个情况，询问你该怎么做比较好。编辑很有可能不会透露审稿人的身份…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：审稿人对一个我根本没用过的方法提出意见，该怎么办？

问题详情-
我拿到审稿意见，两个审稿人都建议修改，但第二位审稿人在他的意见里面提到了一个方法是我完全没有用过的

1 个答案

确实是不寻常的情况，或许审稿人没有完全懂你论文中用的方法，所以有了错误的理解。另一种可能性是审稿人同时也在审查类似主题的论文，不小心用混，把这个意见放到你的论文报告里。 你可以在回复审稿意见的时候提这件事，说明你并没有使用这个方法。不过因为你已经返还修改稿了，现在没有办法再做什么，如果之后跟编辑的沟通提到这件事，你可以再进一步澄清。…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：同行评议是什么意思？

1 个答案

同行评议，或称同行评审（peer review），是由同领域的其他人评估科研、学术或其他专业工作，学术同行评议是学术期刊采用的一种机制，确保期刊发表的文章符合领域里的水平，这是专家建议系统，帮助期刊编辑决定投稿来的论文是否值得发表，被视有发表潜力的论文会送给领域里的专家进行审查，评估论文的学术质量、研究创新性、研究结果可靠性…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：为什么另外一个编辑在评审我的修改稿？

问题详情-
我在期刊规定时间内返还修改稿了，正在等待回复。当我要求期刊加快审稿速度后，收到了这样的回复： Unfortunately, the
  • 问题发布于 2017年06月02日
  • 1.1万 次浏览

1 个答案

一般来说，大修的文章都会有第二轮审稿，这是为了检查论文的修改是否令人满意。以你的情况来说，你的论文有可能是由另一位内部编辑进行审稿，而不需要外部的审稿人。也有可能在编辑看完之后，决定再送交外审。这些都是正常的程序，所以不用担心。 祝一切顺利！ 意得辑专家视点推荐阅读： 如果我根据审稿意见修改，论文有机会被接受吗？ 论文返修给期刊…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：发现发表工作的假设错误，可提出质疑吗？

1 个答案

不同意已发表工作中的某些地方并提出质疑是没有问题的，大部分的研究都是以先前工作的不足或不完整之处为基础，因此如果你想要批判假设错误是可以接受的，但你要确定你的批评具有建设性并且有足够的证据跟有效的论点支持。至于写作上，记得维持温和语调，然后针对你不同意的点进行讨论，而不是整体工作，更不要针对作者。比如说，如果你可以说“The…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：我该怎么回复审稿人提出的数据错误意见？

问题详情-
我收到期刊的中修通知，在投稿的论文中的我放错了一个计算参数（也就是说，计算是对的，但我放了别的时间段的数值，例如我应该要写 400

1 个答案

就我看来，删掉这个参数可能会让审稿人觉得你有故意操纵数据，所以被质问之后就删掉了。既然审稿人已经指出了错误，你就要回复。我想最好的做法就是诚实告知，你用错了参数，然后说正确的数值是多少，或是说这个数值不重要，也可以删掉。不管是哪个做法，你都应该保持坦诚，确保你回复了审稿人提出的每一个意见。 意得辑专家视点更多相关资源： 回复审稿意见 9…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：审稿人建议我将被拒的稿件投到一个顶级会议，我该怎么办？

问题详情-
我的论文被拒了。审稿人说语言有问题，逻辑架构也不够完整，审稿人还建议我投到一个顶级会议，这正常吗？ 我已经大改了论文
  • 问题发布于 2017年09月01日
  • 1.1万 次浏览

1 个答案

审稿人可能在你的研究中看到潜力，所以才建议你投稿会议，但是，论文还有改善空间，因此被拒了。在会议中报告论文的目的是告诉大家你在做这个研究，然后取得反馈，接着根据这些反馈意见，修改你的论文，如此一来论文质量能大幅度地提升，接着就可以投稿期刊。因为论文已经比现在的版本更加提升、增加更多细节，所以发表几率也会比较高，我认为这是一个很好的建议…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：审稿人建议我补做的实验需要花一年的时间才能完成，该怎么办？

问题详情-
几个月前，我把写好的论文投到一个教育项目。内容是：关于一些可行的教育课程，我制作了一个调查问卷，询问参与者认为每个教育课程有不有趣

1 个答案

审稿人的意思是：提倡的项目要依据结果来执行，并且参与者的感想也需得到确认。这样看来，你的研究还有待进一步完善。 我可以了解你的顾虑。谁都不想再等两三年才发表论文，但同时，审稿人的建议也有道理，看这个课程可以实践到什么程度，有什么效果，也很重要。从你的叙述看来，你很希望未来可以落实这个研究…
我来回答
 关注该问题