答疑论坛

回复审稿人

使用另一个话题筛选

热门

最新

未回答

热门

热门

最新

未回答

问题：审稿人说我的文章像会议论文，该怎么应对？

问题详情-
我是计算机科学专业的，最近投了一篇有关系统组成的论文，里面对系统能衍生出哪些新服务进行了讨论。文章以领域内目前引入的主要技术为基础
  • 问题发布于 2019年01月28日
  • 7517 次浏览

1 个答案

回复审稿意见有时是件棘手且有挑战性的事。最好的办法是逐条回复审稿人的意见。如果审稿人要求补实验、分析数据，先考虑对你最有利且可行的实验，把它加进文章里。照我的理解，你的情况可能不太一样，稿件性质本身偏技术，有审稿人对你的投稿类型产生了质疑。我建议你先照审稿人说的改改，尝试提升稿件的学术性，贴近期刊的范围和理念。如果改不了…
我来回答
 关注该问题

问题：审稿意见差好多，该怎么办？

问题详情-
这是我第一次投稿期刊。收到了两位审稿人的意见，我发现两位的意见不管是数量还是内容都差很多。第一位审稿人只有提 3 点意见，都很好处理

1 个答案

第一次投稿会有点不知所措是正常的，随着投稿经验增加，你会更知道审稿意见不一致是很正常的现象。以最极端的情况来说，审稿意见有可能会互相冲突，而你的情况是一位审稿人提出了小的修改，而另一位则是大修，你有可能会觉得第一位审稿人的意见比较合理，而第二位审稿人太严格，不过会有这样的感觉也有可能是因为你没有客观看待自己的稿件…
我来回答
 关注该问题

问题：二审意见想让补实验，如何回复？

问题详情-
Eddy博士， 您好。本人前几个月投了一篇文章，现在二审意见回来了，一个审稿人说”It could be informative to

1 个答案

基本上审稿人的建议是要改善你的论文，但要不要采纳建议，还有要修改到什么程度，就看你自己的决定。如果你强烈不同意某个建议，你可以不要进行该建议的修改，然后说明不同意的原因。 像这样要求额外实验的要求，不要只想到工作量，要想想这是不是能够大幅度地改善论文质量。只有这个工作能为论文带来价值的情况下，你才需要进行实验…
我来回答
 关注该问题

问题：reviewer 想让我证明删除的 1146 人对 logistic 回归分析结果没有影响

问题详情-
Eddy 博士， 您好，我做 logistic 回归分析的样本量是 44896 人，另外有 1146 人是有缺失值的，所以我把 1146

1 个答案

如果你至少有一个这 1146 位具有缺失值的结果的最后一个值（中期结果），你可以将这个值拿来跟那些人一起再做一次分析（沿用末次观测值结转，LOCF）。如果得到的结果跟你的主要分析结果相似，可以将这些做为敏感度分析或支持性分析，回复给审稿人。 由于我并不了解你的研究还有结果是什么，没有办法预测你会不会得到相近的结果。即使我知道所有的细节…
我来回答
 关注该问题

问题：如何处理大修后的拒稿？

问题详情-
稿件第一轮是 major revision。我们修改给贵单位编辑过后投回去，很明显的期刊找了第三个审稿人。审稿结果给的是范围附不符退稿
  • 问题发布于 2020年02月01日
  • 792 次浏览

1 个答案

大修之后再被拒稿，这种情况的确让人沮丧。不过就事论事，从你的描述看，又对比了 Hindawi 期刊 Advances in Civil Engineering 下 Data Mining in Civil Engineering 特刊的介绍，有以下发现：投稿的目标期刊是一本特刊。因此，和正刊相比，主题的确有一定限制。这本特刊的发布日期是…
我来回答
 关注该问题

问题：URL of the online registry 是什么意思？

问题详情-
编辑回复说：Please ensure that the manuscript title in Editorial Manager
  • 问题发布于 2020年01月28日
  • 178 次浏览

1 个答案

Protocol 是详细说明研究计划的文档。它与两种类型的研究有关：临床试验和系统综述（包括荟萃分析）。对于临床研究而言，必须在开始研究之前注册 Protocol。对于系统综述和荟萃分析，也推荐在开始研究之前先完成注册。基于您所提供的信息，我猜您的稿件是一篇系统综述或荟萃分析，而不是临床试验。您似乎在稿件中使用了不同于注册信息的标题…
我来回答
 关注该问题

问题：综述文章，审稿人有条意见看不明白，帮我一下。

问题详情-
综述回来意见，小修，这篇文章介绍了5种抑菌策略。 有条意见是： the advantages, disadvantages, and

1 个答案

你的文章看上去像是一个系统性的综述。不过，我不清楚它到底是一篇定性综述还是定量综述。在不知道该综述的类型和确切内容的情况下，我们很难对你的问题进行回复，至少无法保证所回复信息的确定程度。不过，根据你提供的信息，我们提出了以下几点思考。similar reported method 是什么意思？审稿人可能希望你使用一些现有的（或广泛应用的…
我来回答
 关注该问题

问题：你好 我的论文投稿后结论是小修 ，但是有一个问题是之前投稿其他杂志时上传了预印本，请问如何删除预印本，或者如何进行答复 ，影响论文的发表吗？

1 个答案

这里有好几点，我们一个个过。 首先，我们相信你是按先后提交而非同时提交的。一稿多投是违反发表道德的，可以看这篇文章：《重复发表和一稿多投》 现在，我们来讨论预印本的问题。这里有两种可能的情况： 你将自己的原始手稿上传到自己的预印资料库中。这种情况下，通常只需要将存储库版本更新为最新版本即可。你可以查看存储库的注册…
我来回答
 关注该问题