- 3.9万 次浏览
- 热门
问题： 可以先发出声明，然后在写文献回顾时找证据吗？
问题描述
我有一个关于研究人员写作方式的问题，背景是这样的：有一位研究人员在写引言和文献回顾的时候是先进行某些推测，提出基于这些初步推测的声明，值得一提的是，这些声明有时过于具体，随后，他才开始寻找可以支持声明的证据，我已经劝过他很多次并告诉他这并不是写研究论文的正确方式，因为这比起要为教育界作出贡献的学术写作，它更像一篇作文。下面是他最近回给我的一封邮件内容：「 我不同意你的说法，先声明再寻找证据不是“不学术”的。也许我错了，但是这种方法比你心中的方法的探索性要低。例如，（Michael）Kane 的框架正是用这种方法：声明 - >证据，凯恩特别强调观点、判断等的重要性。我个人不喜欢只关注文献，我不觉得它有太大的学术意义，因为它对我的批判性思维的启发力并不高。我的方法是：『我想要发展的理论仍不存在，所以我要开展并支持它。』」 我想听听您对这个问题的看法。这名研究人员说的是真的吗？如果不是，可以提供一些反对这种做法的发表资料吗？
写答案
1 人回答这个问题
回答：
这个问题很有意思，你的问题似乎包含了研究文章的两大部分---（1）理论或假说，这些是作者通过研究来证实的目的，和（2）文献回顾，就是作者们用现有的文献来构建他们的理论。
引用你的研究朋友的说法：「我想要发展的理论仍不存在，所以我要开展和支持它。」这不构成文献回顾，而是研究的本身或是研究的问题。
文献回顾不能完全基于猜测，虽然作者可以猜测某些具体的观点，而后寻找参考资料来支持它们。一般来说，文献回顾最好在研究开始之前进行，作者应该通读全文以及其中引用的相关文献，塑造领域内思想趋势的看法。在这个阶段如果能标记出日后可以帮助论文内容的参考资料也是不错的做法，然后再制定研究问题和研究设计来填补现有文献中的落差。
在论文写作阶段，作者们应该已经非常了解既有相关文献，他们需要运用文献来支持研究问题和研究结果，在这个阶段里，他们可能先会做出具体的声明，而后查找参考文献来支持它们，也就是你所提到的方式。不过，由于这个时候他们应该已经很了解这些文献，他们在论文中做出的声明不太可能是纯粹的猜测。作者们从以往的研究中引用声明时，关注其在原研究中的背景以及上下关系也很重要。
希望这有回答到你的问题。
- 赞同该答案
- 1