问题： 期刊编辑认为我的研究发现不够创新，该怎么办？

既然期刊编辑指出已有发表论文探讨了同样的课题，你需要斟酌，这个研究发现已经有人写过，因此不算创新，也绝对不能号称这是首次发现咖啡褐斑病，必须要引用编辑提到的研究，其实这反映出你的文献回顾不够完整：在搜索研究课题相关的已发表文章时不够透彻。

如果首次发现咖啡褐斑病是你研究中唯一的创新点，就必须回到文献，看看先前的研究有何不足之处，可以再做实验，结合新的实验结果和你现有的发现，用全新的角度阐述数据，用这个方法，你大概得重写论文。另一方法是将这次的论文当作复制研究，引用和讨论原始研究，交代做了相同课题的研究，并得出相同或类似的结果，证明之前的研究值得再作研究，也再次验证当中的观点。

你的研究也有可能还有其他创新发现，但没有强调。有可能是你之前没有想过的角度或是因为没有好好呈现而被忽略的次要发现，如果是这种情况，可能调整论文的焦点和表达方式就行，完成需要修改的部分，重写突出创新发现的相关段落，可以再次提交，记得逐点回复编辑的意见，注意要引用编辑提到的现有研究，并以此为基础分析研究结果。