科研作者对对学术发表的认知度国际调研，中间报告出炉，欢迎免费下载

国际大型调研中间报告抢先看！请至文末下载完整报告

意得辑专家视点正进行一项大型调研，了解全球科研作者对目前的学术发表体系是否满意，有哪些需要改变的地方。调研已翻译成五个语言，在全球范围内收集科研作者的意见，目前共收到超过五千份反馈。同时，此份调研也收到学术发表界各单位的支持，并在学术发表领域中的几个主要的国际会议上进行报告。

以下是目前调研结果的概要：

调研简介

本次在全球范围内进行的调查共有五个语言版本，分别为英文、简体中文、日文、韩文及巴西葡萄牙文，在目前回收的 5293 份问卷中，主要为来自医学及联合健康科学领域的科研作者，参与调查的前五大国家分别为中国、巴西、韩国、日本和美国。

调研对象

参与调查的科研作者大部分都在科研领域超过五年的时间，但发表的论文数量还不到五篇，由于母语不是英语的关系，在科研写作上遇有困难。

发表准备

根据参与者的回复，在发表过程中，准备论文是最困难的部分，特别是撰写研究问题。在选择投稿期刊时，期刊影响因子为最重要的考量因素。有超过一半的作者因为希望自己的工作能被多人看到，曾经发表过开放获取 (OA) 期刊。

发表流程

在发表过程中，大部分的作者都曾另外发过邮件咨询期刊编辑，并收到清楚及时的反馈。在发表时程方面，从投稿完成后开始算起，大部分的作者自身的经历是在 3 到 6 个月内发表，但他们认为理想的发表周期应该是 3 个月以内。

发表道德

在发表道德方面，大部分的人在谁可以署名作者和抄袭行为认定上给出了具有歧义的答复，而且大部分的人皆表示不熟悉科研发表产业认可的良好发表实践规范。

期刊发表应有的改变

约有一半的作者表示希望科研发表体系能有所改变，而另一半则表示无需任何改变。科研作者最想改变科研发表体系的前三名项目为发表时程、同行评审程序/质量、公平性/客观/偏倚。

欢迎下载下方的完整中间报告，了解全球科研作者的看法。同时，若你尚未参与调研，我们诚挚邀请你一起来发声，让学术发表界听到中国作者的声音，请点击这里填写问卷。

立即下载中间报告！