答疑论坛

回复审稿人

使用另一个话题筛选

热门

最新

未回答

热门

热门

最新

未回答

热门

问题：未审被拒后，我该根据 AE 的建议修改重投吗？

问题详情-
我投稿一个 5.5 分左右的期刊，3 天之后就收到结果了，回复没有任何审稿意见，副编辑建议我修改后重新投稿，看起来就像大修一样
  • 问题发布于 2018年01月19日
  • 1.3万 次浏览

1 个答案

根据你提供的信息，我没有办法对你收到的结果做出评论，所以，我只能说，如果副编辑 (AE) 花了时间对你的论文进行详细的审查，那么肯定是对你的论文有点兴趣。你可以试试看重投，如果你根据建议好好进行修改，编辑至少会把你的论文送审，因此我认为重投也未尝不可，再说了，编辑的建议肯定能改善你的论文质量。 意得辑专家视点相关推荐阅读： revise…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：审稿人对一个我根本没用过的方法提出意见，该怎么办？

问题详情-
我拿到审稿意见，两个审稿人都建议修改，但第二位审稿人在他的意见里面提到了一个方法是我完全没有用过的

1 个答案

确实是不寻常的情况，或许审稿人没有完全懂你论文中用的方法，所以有了错误的理解。另一种可能性是审稿人同时也在审查类似主题的论文，不小心用混，把这个意见放到你的论文报告里。 你可以在回复审稿意见的时候提这件事，说明你并没有使用这个方法。不过因为你已经返还修改稿了，现在没有办法再做什么，如果之后跟编辑的沟通提到这件事，你可以再进一步澄清。…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：我该怎么回复审稿人提出的数据错误意见？

问题详情-
我收到期刊的中修通知，在投稿的论文中的我放错了一个计算参数（也就是说，计算是对的，但我放了别的时间段的数值，例如我应该要写 400

1 个答案

就我看来，删掉这个参数可能会让审稿人觉得你有故意操纵数据，所以被质问之后就删掉了。既然审稿人已经指出了错误，你就要回复。我想最好的做法就是诚实告知，你用错了参数，然后说正确的数值是多少，或是说这个数值不重要，也可以删掉。不管是哪个做法，你都应该保持坦诚，确保你回复了审稿人提出的每一个意见。 意得辑专家视点更多相关资源： 回复审稿意见 9…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：审稿人建议我将被拒的稿件投到一个顶级会议，我该怎么办？

问题详情-
我的论文被拒了。审稿人说语言有问题，逻辑架构也不够完整，审稿人还建议我投到一个顶级会议，这正常吗？ 我已经大改了论文
  • 问题发布于 2017年09月01日
  • 1.1万 次浏览

1 个答案

审稿人可能在你的研究中看到潜力，所以才建议你投稿会议，但是，论文还有改善空间，因此被拒了。在会议中报告论文的目的是告诉大家你在做这个研究，然后取得反馈，接着根据这些反馈意见，修改你的论文，如此一来论文质量能大幅度地提升，接着就可以投稿期刊。因为论文已经比现在的版本更加提升、增加更多细节，所以发表几率也会比较高，我认为这是一个很好的建议…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：审稿人建议我补做的实验需要花一年的时间才能完成，该怎么办？

问题详情-
几个月前，我把写好的论文投到一个教育项目。内容是：关于一些可行的教育课程，我制作了一个调查问卷，询问参与者认为每个教育课程有不有趣

1 个答案

审稿人的意思是：提倡的项目要依据结果来执行，并且参与者的感想也需得到确认。这样看来，你的研究还有待进一步完善。 我可以了解你的顾虑。谁都不想再等两三年才发表论文，但同时，审稿人的建议也有道理，看这个课程可以实践到什么程度，有什么效果，也很重要。从你的叙述看来，你很希望未来可以落实这个研究…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：请问 STROBE statement 是什么？我该如何回复这样的审稿意见？

问题详情-
尊敬的 Eddy 博士，您好，我的第 2 条返修意见是这样的：The authors should consider the STROBE

1 个答案

STROBE 是一套研究报告指南，为观察性研究 (observational study) 报告提供明确的建议。研究报告指南是生物医学期刊通用的标准指南，维持研究报告的一致性和质量水平。这些指南多数都包含详细的检查清单，检查投稿论文应该要有的各项要素。 你该做的，是到审稿人提供的链接中下载检查清单，填好所有信息…
我来回答
 关注该问题

问题：怎么处理第三位审稿人严苛的意见？

问题详情-
我投稿一个颇为知名的杂志 ( Journal of the Atmospheric Sciences )，过了两个月收到大修的结果
  • 问题发布于 2017年11月24日
  • 9979 次浏览

1 个答案

我理解你的感受，但你绝对不是一个人，大部分的科研作者都收过苛刻的审稿负评。理想情况来说，审稿人不应该给出会伤害作者情感的评语，他们可以指出论文中的不足之处，但评语不该攻击或伤害作者。虽说如此，编辑很习惯收到互相冲突的审稿意见和建议，也能从中得出客观公正的观点，编辑一定会考虑所有审稿人的意见后才做出决定，没有道理认为编辑更重视负评。…
我来回答
 关注该问题

问题：论文已经接受，该怎么回复审稿意见？

问题详情-
投稿没多久论文就被接受了，有几个意见，既然已经接受了，我要修改到什么程度呢？
  • 问题发布于 2018年12月28日
  • 9968 次浏览

1 个答案

据我的理解，你的论文已经被接受了，但审稿人有给出几个小意见。这有可能是编辑认为你的论文以现在的形式就很适合期刊了，但如果能根据审稿人的建议会更好。在没有看到接收函之前，没有办法判断是不是有必要根据建议修改。但我还是建议尽可能地进行修改，这一般被视为是一种礼貌，表示你对期刊花时间安排论文审稿所付出的努力表示尊重…
我来回答
 关注该问题

问题：如何回复语意不清的审稿意见？

问题详情-
我看不太懂下面这个意见，不知道怎么回答： 1. The treatment could have been altered to suit

1 个答案

审稿意见有时候可能不是很好理解。这种时候，意见都是跟研究直接相关，如果不了解研究，就没有办法回答。根据你提供的意见内容看来，审稿人认为研究问题跟采取的实验有落差，也就是进行的实验可能没有办法很好地回答你提出的研究问题。这种时候，最好的做法是根据审稿人的意见补做实验，然后修改论文。如果没有办法…
我来回答
 关注该问题

问题：主编要我引用跟我的研究无关的文章，该怎么做？

问题详情-
我投稿某期刊，收到主编的意见，叫我将几篇文章加入参考文献（所有的文章都是这个期刊发表的），这些文章看起来都跟我的研究无关
  • 问题发布于 2017年09月07日
  • 8091 次浏览

1 个答案

你的参考文献应该只放相关的文章，如果编辑发给你的清单中有跟研究无关的文章，最好不要加进去。如果有一两篇有一点关联，那就可以考虑加一下，这样看起来才不会像是在忽略编辑的要求。你可以在回复信中说明你已经加了相关的文章，但剩下的因为跟研究无关，所以没有添加。 编辑要求作者引用自家期刊发表的文章还算常见，这是为了提高论文的引用数…
我来回答
 关注该问题