答疑论坛

同行评审

使用另一个话题筛选

热门

最新

未回答

热门

热门

最新

未回答

热门

问题：请问 STROBE statement 是什么？我该如何回复这样的审稿意见？

问题详情-
尊敬的 Eddy 博士，您好，我的第 2 条返修意见是这样的：The authors should consider the STROBE

1 个答案

STROBE 是一套研究报告指南，为观察性研究 (observational study) 报告提供明确的建议。研究报告指南是生物医学期刊通用的标准指南，维持研究报告的一致性和质量水平。这些指南多数都包含详细的检查清单，检查投稿论文应该要有的各项要素。 你该做的，是到审稿人提供的链接中下载检查清单，填好所有信息…
我来回答
 关注该问题

问题：怎么处理第三位审稿人严苛的意见？

问题详情-
我投稿一个颇为知名的杂志 ( Journal of the Atmospheric Sciences )，过了两个月收到大修的结果
  • 问题发布于 2017年11月24日
  • 9979 次浏览

1 个答案

我理解你的感受，但你绝对不是一个人，大部分的科研作者都收过苛刻的审稿负评。理想情况来说，审稿人不应该给出会伤害作者情感的评语，他们可以指出论文中的不足之处，但评语不该攻击或伤害作者。虽说如此，编辑很习惯收到互相冲突的审稿意见和建议，也能从中得出客观公正的观点，编辑一定会考虑所有审稿人的意见后才做出决定，没有道理认为编辑更重视负评。…
我来回答
 关注该问题

问题：论文已经接受，该怎么回复审稿意见？

问题详情-
投稿没多久论文就被接受了，有几个意见，既然已经接受了，我要修改到什么程度呢？
  • 问题发布于 2018年12月28日
  • 9968 次浏览

1 个答案

据我的理解，你的论文已经被接受了，但审稿人有给出几个小意见。这有可能是编辑认为你的论文以现在的形式就很适合期刊了，但如果能根据审稿人的建议会更好。在没有看到接收函之前，没有办法判断是不是有必要根据建议修改。但我还是建议尽可能地进行修改，这一般被视为是一种礼貌，表示你对期刊花时间安排论文审稿所付出的努力表示尊重…
我来回答
 关注该问题

问题：对于综述论文（review paper），数据的引用量有上限吗？

问题详情-
我最近在审一篇综述论文（review paper）。这篇文章有一半（约10行）的篇幅包含了文献的总结，同时又有大量具体数据的引用
  • 问题发布于 2019年06月18日
  • 9106 次浏览

1 个答案

对于原创论文（original article），文献综述大约占到整个篇幅的15%-20%。但综述论文不一样，并没有单独的文献综述部分。其结构是引言（introduction），主体（main body)，以及结论（conclusion）。主体部分包含了对于现有文献全面深度的分析。当然，您尚未提及您审核的稿件是叙述性综述…
我来回答
 关注该问题

问题：没有办法推荐审稿人会被拒稿吗？

问题详情-
我要投稿的期刊规定投稿信要列出检查过我所投稿件的同事，但我没有这样的同事。

1 个答案

你可能对期刊的要求有所误解。建议你仔细阅读期刊投稿规定，看看期刊究竟要求什么。我认为期刊应该不是要检查过你的论文的同事名单。期刊想要的可能是您所在领域的潜在审稿人名单，期刊要求作者推荐审稿人并不罕见。有些期刊会将此列为必要项，而有些期刊则不是。如果你的目标期刊规定一定要推荐审稿人，那你就必须提供该名单；否则你的论文可能会被拒绝或退回…
我来回答
 关注该问题

问题：书评也会经过同行评审吗？

问题详情-
您好，我受邀帮一家期刊写书评。我不是很确定书评的发表程序是什么，书评在发表之前会经过同行评审吗？还是在编辑看过之后做文字编辑就好？谢谢。

1 个答案

书评通常都是受期刊委托撰写，一般不需要经过外部同行评审。不过，书评会由编辑进行审查，作者也可能需要根据要求进行修改。一旦经编辑核准，就会进行文字编辑润色，然后才发表。当然也可能会有例外，比如评论多本书籍的书评有时候会送外审，这在人文领域特别常见。 后续有任何问题，欢迎随时回来意得辑专家视点提问。
我来回答
 关注该问题

问题：如何回复语意不清的审稿意见？

问题详情-
我看不太懂下面这个意见，不知道怎么回答： 1. The treatment could have been altered to suit

1 个答案

审稿意见有时候可能不是很好理解。这种时候，意见都是跟研究直接相关，如果不了解研究，就没有办法回答。根据你提供的意见内容看来，审稿人认为研究问题跟采取的实验有落差，也就是进行的实验可能没有办法很好地回答你提出的研究问题。这种时候，最好的做法是根据审稿人的意见补做实验，然后修改论文。如果没有办法…
我来回答
 关注该问题

问题：主编要我引用跟我的研究无关的文章，该怎么做？

问题详情-
我投稿某期刊，收到主编的意见，叫我将几篇文章加入参考文献（所有的文章都是这个期刊发表的），这些文章看起来都跟我的研究无关
  • 问题发布于 2017年09月07日
  • 8091 次浏览

1 个答案

你的参考文献应该只放相关的文章，如果编辑发给你的清单中有跟研究无关的文章，最好不要加进去。如果有一两篇有一点关联，那就可以考虑加一下，这样看起来才不会像是在忽略编辑的要求。你可以在回复信中说明你已经加了相关的文章，但剩下的因为跟研究无关，所以没有添加。 编辑要求作者引用自家期刊发表的文章还算常见，这是为了提高论文的引用数…
我来回答
 关注该问题

问题：同行评审流程过快，意味着稿件被拒？

问题详情-
我向一份提交了稿件。第一天，它显示“With editor”，一天之后，它显示“Under review”。之后，不到一天，它就显示出
  • Misty Das 于2019年04月09日 提问
  • 7727 次浏览

1 个答案

如果状态在一天之内变为“Ready for Decision”，这确实是异常快速的审查。即使是快速出版的期刊也需要至少一周的时间来完成评审流程。有一种可能是，本刊使用“Under Review”的状态来表示编辑在将论文发送给同行评审之前进行的初步筛选。状态没有更改为“Reviewer Assigned”或“Reviewer…
我来回答
 关注该问题

问题：审稿人说我的文章像会议论文，该怎么应对？

问题详情-
我是计算机科学专业的，最近投了一篇有关系统组成的论文，里面对系统能衍生出哪些新服务进行了讨论。文章以领域内目前引入的主要技术为基础
  • 问题发布于 2019年01月28日
  • 7517 次浏览

1 个答案

回复审稿意见有时是件棘手且有挑战性的事。最好的办法是逐条回复审稿人的意见。如果审稿人要求补实验、分析数据，先考虑对你最有利且可行的实验，把它加进文章里。照我的理解，你的情况可能不太一样，稿件性质本身偏技术，有审稿人对你的投稿类型产生了质疑。我建议你先照审稿人说的改改，尝试提升稿件的学术性，贴近期刊的范围和理念。如果改不了…
我来回答
 关注该问题