答疑论坛

同行评审

使用另一个话题筛选

热门

最新

未回答

热门

热门

最新

未回答

问题：当 6 个审稿人意见有分歧，论文会有什么下场？

问题详情-
我向一家计算机科学领域的期刊投了一篇论文。在等了很久之后，被告知要大修。有 6 位审稿人经手了我的稿件，但我并没收到全部的审稿意见，而且感觉
  • 问题发布于 2018年09月27日
  • 6818 次浏览

1 个答案

收到六位审稿人的意见确实有点多。这可能是该期刊的标准流程，也可能是因为审稿意见差太多，编辑很难做决定，才额外多着了几个审稿人把关。我理解你为什么只回复了审稿人 1 和 4 的意见。关于审稿人 2 提出的创新性问题，你原本也可以回答的，有理有据地反驳对方讲清楚你为什么不同意 ta 的观点就行。此外，由于审稿人 5 的意见缺失…
我来回答
 关注该问题

问题：erratum publication 会如何反映作者名单的修改？

问题详情-
老师您好， 我的文章在贵公司进行了论文润色，已被刊物录用，并确认了 PROOF，但没有交出版费。在交出版费之前，我想加一个作者

1 个答案

勘误（erratum）一般都是发表在论文发表后几期的期刊中，用来纠正已发表文章中的错误，大多数文章跟勘误在电子数据库中都是连结在一起的。编辑的邮件清楚说到发表的文章不会有这个作者的名字，但因为文章跟勘误是互相连结的，这个修改会出现在所有的电子搜索结果中，对于加入作者的数据检索应该不会有任何问题。不过最好还是跟编辑最后确认一下…
我来回答
 关注该问题

问题：审稿状态

问题详情-
投稿某期刊，审稿人意见相左，编辑又找了第三个审稿人，这种情况下文章还有戏吗？
  • 问题发布于 2018年11月16日
  • 5858 次浏览

1 个答案

着实没有办法猜测第三位审稿人的意见，我觉得是一半一半的机会，因为之前两位审稿人中有一位给了比较正面的评价。我知道这段时间有点难熬，但就静心等待，不要放弃希望，说不准第三位审稿人对你的论文评价很好。祝好运！后续有任何问题，都可以随时再回来意得辑专家视点提问。
我来回答
 关注该问题

问题：投稿至杂志，两周后说未找到编辑，再等还能找到吗？

问题详情-
收到以下回复，接下来该怎么办呢？ As two weeks have now passed since your manuscript's

1 个答案

邮件内容大意：两周前您提交了稿件，遗憾的是，因为有大量待处理稿件，编辑部尚未找到副编辑来处理您的稿件。虽然我们有可能在之后为您分配编辑，但有可能需要数周。虽然我们已经向全体编辑发出了邀请，但尚未收到回复。我们将继续为您寻找编辑，并会和主编已经整个编辑团队讨论你的稿件提交。的确，论文的发表过程非常缓慢，延迟也是正常的…
我来回答
 关注该问题

问题：审稿意见差好多，该怎么办？

问题详情-
这是我第一次投稿期刊。收到了两位审稿人的意见，我发现两位的意见不管是数量还是内容都差很多。第一位审稿人只有提 3 点意见，都很好处理

1 个答案

第一次投稿会有点不知所措是正常的，随着投稿经验增加，你会更知道审稿意见不一致是很正常的现象。以最极端的情况来说，审稿意见有可能会互相冲突，而你的情况是一位审稿人提出了小的修改，而另一位则是大修，你有可能会觉得第一位审稿人的意见比较合理，而第二位审稿人太严格，不过会有这样的感觉也有可能是因为你没有客观看待自己的稿件…
我来回答
 关注该问题

问题：二审意见想让补实验，如何回复？

问题详情-
Eddy博士， 您好。本人前几个月投了一篇文章，现在二审意见回来了，一个审稿人说”It could be informative to

1 个答案

基本上审稿人的建议是要改善你的论文，但要不要采纳建议，还有要修改到什么程度，就看你自己的决定。如果你强烈不同意某个建议，你可以不要进行该建议的修改，然后说明不同意的原因。 像这样要求额外实验的要求，不要只想到工作量，要想想这是不是能够大幅度地改善论文质量。只有这个工作能为论文带来价值的情况下，你才需要进行实验…
我来回答
 关注该问题

问题：reviewer 想让我证明删除的 1146 人对 logistic 回归分析结果没有影响

问题详情-
Eddy 博士， 您好，我做 logistic 回归分析的样本量是 44896 人，另外有 1146 人是有缺失值的，所以我把 1146

1 个答案

如果你至少有一个这 1146 位具有缺失值的结果的最后一个值（中期结果），你可以将这个值拿来跟那些人一起再做一次分析（沿用末次观测值结转，LOCF）。如果得到的结果跟你的主要分析结果相似，可以将这些做为敏感度分析或支持性分析，回复给审稿人。 由于我并不了解你的研究还有结果是什么，没有办法预测你会不会得到相近的结果。即使我知道所有的细节…
我来回答
 关注该问题

问题：如何处理大修后的拒稿？

问题详情-
稿件第一轮是 major revision。我们修改给贵单位编辑过后投回去，很明显的期刊找了第三个审稿人。审稿结果给的是范围附不符退稿
  • 问题发布于 2020年02月01日
  • 792 次浏览

1 个答案

大修之后再被拒稿，这种情况的确让人沮丧。不过就事论事，从你的描述看，又对比了 Hindawi 期刊 Advances in Civil Engineering 下 Data Mining in Civil Engineering 特刊的介绍，有以下发现：投稿的目标期刊是一本特刊。因此，和正刊相比，主题的确有一定限制。这本特刊的发布日期是…
我来回答
 关注该问题

问题：URL of the online registry 是什么意思？

问题详情-
编辑回复说：Please ensure that the manuscript title in Editorial Manager
  • 问题发布于 2020年01月28日
  • 178 次浏览

1 个答案

Protocol 是详细说明研究计划的文档。它与两种类型的研究有关：临床试验和系统综述（包括荟萃分析）。对于临床研究而言，必须在开始研究之前注册 Protocol。对于系统综述和荟萃分析，也推荐在开始研究之前先完成注册。基于您所提供的信息，我猜您的稿件是一篇系统综述或荟萃分析，而不是临床试验。您似乎在稿件中使用了不同于注册信息的标题…
我来回答
 关注该问题

问题：综述文章，审稿人有条意见看不明白，帮我一下。

问题详情-
综述回来意见，小修，这篇文章介绍了5种抑菌策略。 有条意见是： the advantages, disadvantages, and

1 个答案

你的文章看上去像是一个系统性的综述。不过，我不清楚它到底是一篇定性综述还是定量综述。在不知道该综述的类型和确切内容的情况下，我们很难对你的问题进行回复，至少无法保证所回复信息的确定程度。不过，根据你提供的信息，我们提出了以下几点思考。similar reported method 是什么意思？审稿人可能希望你使用一些现有的（或广泛应用的…
我来回答
 关注该问题