热门

问题：要准备投稿了，道德核准还没好该怎么办？

1 个答案

我不太确定你指的是期刊还是相关单位的道德声明核准。单位的伦理道德核准应该要有，毕竟你研究都已经做完了，这类的核准应该是在研究开始之前就要取得。就我知道，所有有数据库收录的期刊都要求投稿必须附上伦理道德核准声明，我觉得期刊可能不会接受没有道德核准的投稿。如果你指的是伦理道德声明表，每个期刊有自己的道德声明格式…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：我隶属多个单位，论文中的作者信息该怎么写？

问题详情-
我同时在医院和大学工作，对于在论文中列出多个单位，我有 3 个问题： 1. 我想要列出这 2 个单位，哪个要先写？学术单位还是工作单位？ 2
  • 问题发布于 2015年11月26日
  • 3.9万 次浏览

1 个答案

针对你的问题我的回复如下： 1. 针对多个单位（affiliation），并没有顺序的硬性规定，不过，一般来说会先写学术单位，因为大学是提供研究指导和支持的单位，所以我会建议先放大学，然后再放其他单位。 2. 这两种方式都对，但最好使用单位常用的名字，也就是单位网站上使用的名字。 3. 如果你的大学跟医院在同一个城市，你可以这么写：…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：可以将投稿出去的论文修改后投稿新期刊吗？

1 个答案

你有什么特别的原因要这么做吗？如果只是为了增加自己的发表数，这是绝对不道德的行为，算是自我剽窃/抄袭或是一稿多投。但如果说你是想要用新的方法在同一个研究问题下用不同面向切入，是有可能写成一篇论文的，当然你必须引用先前的论文，在投稿信中清楚说明这篇文章是奠基在先前的工作之上，还有，你应该要等手边这篇论文发表之后再投稿第二篇论文…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：编辑说我的论文是抄袭的，我可以提出质疑吗？

问题详情-
在投稿之前，我已经用查重软件 Plagscan 检查过，当时报告显示重复内容太高，所以我已经全部修改过了。但期刊编辑说我的论文在

1 个答案

据我说知，期刊通常只提供内容重复率以及被认为相似内容的来源，目前还没有看过期刊提供详细的查重报告给作者，因此我不建议你向期刊编辑索取查重报告。 我也觉得你不要根据 Plagscan 的报告来质疑期刊的决定。我是这么想的： 期刊并没有说抄袭是造成拒稿的唯一原因 你的查重结果论点不够有力，期刊是遵循他们的政策，有可能不会接受…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：研究结果不够有力，能发表吗？

问题详情-
尊敬的 Eddy 博士： 我做了一项某中药对骨质疏松的好处的研究，结果看似阳性但统计结果显示该药材与治疗效果的关系为弱相关
  • 问题发布于 2013年10月23日
  • 2万 次浏览

1 个答案

一项研究的本质本就是你无法预测结果，而这是每个科研人员都要面对的惊险的挑战。但即使是与预期不同的研究结果也是有用的：之后的研究员可以此为根基，进一步修正研究问题与方法。这可能是实现突破性结果的最好办法。 然而，现实中研究发展速度之快、 科研人员的压力之大，虽然我能理解 SCI 论文发表对你晋升的重要性，但为了使文章成功发表…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：要等多久才能收到期刊回复？

问题详情-
你好，我1个半月前投了1篇稿子，通常要等多久才能收到期刊编辑的回复？我又该在什么时候发提醒邮件？另，如果我要发提醒邮件
  • 问题发布于 2013年10月23日
  • 35.6万 次浏览

1 个答案

我了解等待期刊回复是一段难熬的时期。根据我的经验，同行评审的时间会根据研究领域有所不同，有些 1 个月内就会给回复，有的要等上 8 个月都有可能。许多期刊会在网站上提到预估的评审时间，例如爱思唯尔声明旗下大部分的期刊在 4 个月内会通知作者决定。理论上，你应该可以在你的目标期刊网站上找到审稿流程及时程规划，这样你有心理准备要等多久…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：学术科研人员中有性别偏见吗？

问题详情-
尊敬的Eddy博士： 您好，我在北大物理拿到PhD文凭，最近申请美国一知名大学的研究员职位，这个职缺竞争挺激烈的
  • 问题发布于 2013年10月23日
  • 2.1万 次浏览

1 个答案

妳提出问题的时间点很刚好，最近关于性别偏见的话题正在全球热议，一位耶鲁大学学者上个月在 PNAS 发表的一项研究正好提出了这个问题。 研究中，数位来自不同研究单位的物理、化学、生物教研人员对申请实验室经理职位的本科生进行评估，在所有的样本中随机选择 50% 的申请者，将名字设定为女性，剩下为男性，教研人员需要评量申请者的资质、是否录用…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：撤稿对个人声望有什么影响？

问题详情-
尊敬的 Eddy 博士： 　　 最近我收到一封期刊编辑部的邮件让我很难过，我的文章已经发表在该期刊上，但他们在我的数据跟统计分析找到错误
  • 问题发布于 2013年10月24日
  • 7.9万 次浏览

1 个答案

很遗憾期刊做出撤稿的要求。建议你能正面回复期刊然后接受撤稿，这样，期刊会发出撤稿公告通知读者由于资料问题经由期刊与作者双方同意撤下稿件。 虽然撤稿是大家不乐见的结果，也有可能对研究人员有负面影响，但如果是真正的错误导致撤稿，而你又能注明错误并遵循科学利益时，将可把个人声誉及申请基金的伤害降到最低。 简短说明撤稿影响如下： 撤稿有两大原因…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：h 指数比影响因子 (IF) 好吗？

问题详情-
尊敬的 Eddy 博士： IF 是最受欢迎的研究影响指标，但我同事最近告诉我该开始计算我的 h 指数。我觉得挺麻烦的，请你说说 h
  • 问题发布于 2013年11月19日
  • 4.9万 次浏览

1 个答案

这是非常有趣的问题。IF 与 h 指数的根本设计就不同：IF 是用来衡量期刊声望，h 指数则是用来衡量研究者的影响力。因此，两者无法相提并论。我简短说明如下。 期刊 IF 是衡量一期刊在 2 年间发表的文章收到的引用数，这可视为期刊声望的可靠指标，但无法衡量文章或研究学者个别的影响力。 另一方面，h…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：我应该放弃被拒的稿件吗？

问题详情-
尊敬的 Eddy 博士： 我正在进行分子物理学博士后研究。我已完成研究及投稿。虽然我在每次投稿前根据以前评审的评论进行了仔细修改
  • 问题发布于 2013年11月19日
  • 3万 次浏览

1 个答案

我完全理解稿件被拒给你带来的沮丧感，毕竟在研究设计和实施及其后的论文撰写、修改、投稿和再投稿中你投入了大量的时间和精力。但既已走到这一步，无论什么理由，现在轻言放弃都太过草率。我敢肯定，你现在的稿件比首次投稿时要好得多。稿件被拒是论文发表过程非常自然的必要部分，即使是最著名的科学家也必须面对。据说阿尔伯特•爱因斯坦的一篇论文曾被…
我来回答
 关注该问题