热门

问题：功勞该属于第一个发表研究的人吗？

问题详情-
尊敬的Eddy博士： 在科研界，第一个发表研究的人通常会收到所有的关注与表扬，相近但晚一点发表的研究往往会被忽略，似乎他们的努力都白费了
  • 问题发布于 2014年01月14日
  • 2.1万 次浏览

1 个答案

我们都知道“不发表，就灭亡”的文化，科研领域是高度竞争的环境。科学界仅认同第一个发表研究或提出新理论的研究人员（们）并将所有的功劳归于他（们），这个事实自从科学的初始即存在，称作“优先规则（rule of priority）”。第一次出现关于发现功劳的争议是17世纪的艾萨克•牛顿（Isaac Newton）和弗里德•威廉•莱布尼茨…
我来回答
 关注该问题
热门

问题："the symptoms of a side effect..."这个说法对吗？

  • 问题发布于 2014年03月17日
  • 1.6万 次浏览

1 个答案

这个问题很有趣。基本上，任何药物或治疗的副作用指的是对药物反应不良的症状。任何读者看到“side effects”这名词相信都会做如此理解，因此没必要注明“副作用的症状”来传达同样的意思。以此逻辑，您所提供的句子可以改写为“I experienced side effects from the medication I took”…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：美式英语中，etc. 后能加逗号吗？

问题详情-
在美式英语里，句子结尾使用etc.后加逗号对吗？例如：“Various technologies like Java, Microsoft,
  • 问题发布于 2014年04月14日
  • 53.7万 次浏览

1 个答案

当只提到一个列表里的某些项目时，可以用etc.来代表。在美式英语里，如果etc.出现在句子中间，一般来说之后会使用逗号。例如：Tennis, soccer, baseball, etc., are outdoor games.。但是，如果这个词出现在句子结尾时，etc.的句号将作为最终的标点符号，后面不该加逗号。例如：Being…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：科研写作：在 if-then 句子里，逗号应该放在 then 前还是后？

问题详情-
我曾见过几个句子将逗号放在 then 后。例如：If I have to type then, I need to switch on my
  • 问题发布于 2014年04月14日
  • 10万 次浏览

1 个答案

应该说这两个用法都是正确的，但是意义不同，让我们先看第一个句子： If I have to type then, I need to switch on my system. 这意味着若必须在未来的一个特定时间里打字，就得先启动电脑系统。该例句并非一般理解的 if-then 条件从句。 接下来看一下第二个句子： If I have to…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：论文资格

  • 问题发布于 2014年04月17日
  • 1.6万 次浏览

1 个答案

一般来说，很少有高中生在发表科研论文的，虽然类似的案例很少，也不是没有发生过。我不知道你现在在写的论文属于什么样的性质，因此没法判断它的价值还有水平。你可能也知道，学术论文跟期中报告和期末论文是非常不一样的，科研论文必须是一个独立的研究，你需要先进行详细的文献回顾然后找出相关的研究问题，你的必须在独立的研究基础上进行原始分析…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：用哪个动词才对？

  • 问题发布于 2014年05月06日
  • 2.7万 次浏览

1 个答案

第一句的情况比较微妙。通常，像“泥土”或“水”这一类的物质名词一般都使用单数动词，但是，在这里，虽然句子中两个作为主语的名词均为物质，但是它们分属两个不同的名词，所以，技术上而言，所用的动词应为复数。以“Water and alcohol are common solvents used in cosmetics.”这句话为例…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：一稿多投？好奇怪呀

  • 问题发布于 2014年05月14日
  • 2.4万 次浏览

1 个答案

从主编的回复看来你的论文不符合 PCA 的排版要求，你在投稿前有详细了解 PCA 的要求然后排版吗？如果楼主的论文还是 JSS 的排版形式，期刊编辑马上就能看出来，也知道你先前投稿过别家期刊。一稿多投是很严重的，如果你在多篇主题相近的论文里使用同样的数据，即使方法不同，也有可能被判定是一搞多投…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：回复有偏见的评审意见

问题详情-
@Eddy博士：对有明显偏见的评审者的意见该如何处理？
  • 问题发布于 2014年05月27日
  • 2.5万 次浏览

1 个答案

因为没有论文信息还有评审的具体意见，我只能提供一般的建议。一般来说，有偏见的意见分成2类：1. 评审指出你不以为然的错误或缺点并要求你修正2. 评审非常负面，没有提供任何具体的改进意见就拒绝稿件。如果你收到的意见是属于第1种，建议使用以下方式回复：1. 逐点回复评审意见a. 如果是有用的建议…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：积累有用的素材，为以后发表论文提供资料

  • 问题发布于 2014年05月28日
  • 1.8万 次浏览

1 个答案

首先，阅读同行发表的一些好论文，让自己熟悉领域内的新发展，可以请教授或是导师推荐你必读的好文章。读过一些论文后，你会比较清楚一篇好的论文应该有怎么样的架构跟组织，然后可以开始用比较分析或批判的角度来读文献，这可以帮助你评估阅读的每篇文章。以下的问题可以帮助你更深入了解并评量一份研究：本篇文献里的主要研究问题是什么？ 它的显著性是什么？…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：发表复制研究

  • 问题发布于 2014年05月28日
  • 2.1万 次浏览

1 个答案

当然，你绝对可以重做别人发表过的研究来验证原先的发现是否真实，这种研究称作“复制研究”，被视为科学进步的重要元素。复制研究能够确认原创研究的发现是否精确且在不同情境下都适用。复制研究系指使用同样的方法但不同变数如研究对象或情境来重复先前的研究，如此可以看出研究在不同地点、文化、年龄和性别是否具有一般性…
我来回答
 关注该问题