专注于您想要发表稿件的理由。

Yurii 于 1999 年毕业于哥伦比亚特区的密苏里大学获生物化学博士学位，之后加入霍华德·休斯医学研究所（HHMI）的实验室从事博士后研究，HHMI 的学术氛围鼓励研究生自主研发。最重要的是，Yurii 的导师鼓励他独立发表论文，因此，Yurii “比一般的年轻科学家先有机会投入科研发表过程和编辑及审稿人打交道，并参与看似吓人的论文发表过程”。当 Yurii 离开 HHMI 时，他已经独立撰写了两篇理论文章。

 您为何决定加入学术出版这个领域？

我在科学生涯里多次领悟到，如果能以直接和简单的方式进行科学沟通，其信息将会被传达到更广泛的群体，并激发他们，当我以非正式身份帮助同事或学生编辑论文时，我经常发现他们的稿件欠缺沟通方面的清晰度，我的职业生涯很自然地就转向让我同时使用科学知识和沟通技巧的学术出版业。

和许多同事一样，我涉足学术出版的方式是尝试发表自己的论文；审查同行撰写的论文；书写、阅读和评论或编辑研究资助申请书和求职申请、进度报告、实验动物研究计划、推荐信等。学术界对写作的要求很高，读得越多（想必也会写得越多），您将会发现某些事项会显著降低稿件被录取的机会，而这些事项是重复的，很容易被纠正。几年前，当我留意到开科思招聘自由从业者的启事时，马上想到这就是我想尝试的工作。

您是开科思发表协助服务团队的成员，这个经验如何影响您对写作、编辑和发表稿件各方面的看法？

比起自己错误，我们人类往往比较容易发现别人犯的错误，这是众所周知的。然而，最好（或最不痛苦）的方式也是从别人的错误中学习，我写作时力求简短，在开科思工作的经验更强化了自己对科学写作的观念：它应该是简洁但引人入胜的。内容如果令人费解或结构混乱，将增加误会或被误解的机会，这是相当危险的。

一篇论文要符合什么条件，才能被定义为拥有好的结构呢？

我认为一篇好论文的三个关键成分：准确性、可读性和逻辑性。从“引言”概括的逻辑起点到“讨论”的逻辑终点，每篇稿件都必须讲述一个故事。此外，稿件的各个小节应有明确的界定和分离。“材料与方法”部分不该涉及“研究结果”部分的内容，而后者也应该和“讨论”分开。“讨论”应集中报道研究成果和已知背景之间的关系。若作者在“讨论”一节里只将研究成果以不同的顺序呈现，给审稿人的印象是他对其领域不熟悉，从而无法确定其发现的重要性。

请尝试从读者的角度撰写稿件。假设您的读者对课题并不完全熟悉，并希望学到新的知识，记得提供相关的背景信息，但要适可而止。一开始就列出太多新的技术信息可能会混淆读者和审稿人。与此同时，若稿件充斥着笼统、缺乏支撑的论点，给人的印象是作者缺乏自己领域里该有的专业知识，他的信誉最终会被损坏，从而降低发表机会。

对于挑选目标期刊，您有什么诀窍？

有很多策略可以使用，但最终取决于其特定领域、稿件类型、其范围和规模、发表的期限和稿件被审查后作者愿意承担的额外工作，最后是作者本身的雄心。

选择期刊时，我专注于（1）目标读者群，（2）论文的意义。

举个例子，您有两篇论文，一篇好似介绍改装后的汽车引擎能把燃油效率提高 30%，另一篇描述相同的引擎改装，但它适用于设计和生产廉价的飞行汽车。第一篇论文描述了引擎设计领域里的一大改进，固然非常重要，但目标读者群大概仅限于汽车引擎专家。因此，它若发表在专业期刊上，被发现的机会将更高。相比之下，第二篇论文会对多个领域有所影响，甚至改变人们的生活方式和购买趋势。这类稿件应该被提交至范围较广泛的期刊。两篇论文虽然都包含重要的突破，但显著性是不相同的。

相信您的生活非常忙碌，除了帮助作者发表文章外，其余的时间您都花在什么地方？

问的好。当我没在协助其他作者发表论文时，我就帮助自己发表论文！（开玩笑）。我有一条简单的规则：我每周指定一天不工作，把手机关了，然后到户外活动（远足或划皮艇），或者在家里画画、阅读或与孩子玩耍。这个世界在没有我时已经好好的存在了四十五亿年，每周一天少了我也不会出什么问题！

给客户的话

专注于您想要发表论文的理由（目的）。听起来可能很理想主义，但身为作者，经历这个过程的主要原因是（或应该是）为了传播知识、分享信息、述说故事和教育他人。要在学术界里生存，“不发表、即灭亡”。但只要论文有份量，能有效的传达信息，并能得到读者的注意，其他过程都将水到渠成。我们在开科思的任务就是帮助您写出这样的论文。