问题：论文中的彩图需要付费吗

问题详情-
论文中的彩图需要付费吗
  • Weihua Ma 于2020年04月20日 提问
  • 107 次浏览

1 个答案

由于你没有在问题中提供足够的信息，因此我们无法保证我们的理解是完全准确的。不过，你的意思可能是你的原稿已经被接受，但是该期刊还没有联系你，告知你如果你想发表原稿中的彩色图片的话，你需要支付一定的费用。如果是这样的话，你可以参考之前我们回复的类似问题：论文中的彩图一定要额外的付费吗？如果你的情况确实与此有关…
我来回答
 关注该问题

问题：自我重复率高被退回，二次投稿如何写cover letter？

问题详情-
第一次投稿时因为跟自己之前的工作重复率太高被退回，修改之后，二次投稿如何写cover letter？请问是否有类似的模板可供参考，谢谢！

1 个答案

实际上，您不需要为修订稿写投稿信。只有提交第一版原稿时需要投稿信。不过，您所说的情况不太明确。期刊编辑似乎已经看过手稿，然后发回给您进行修改（以免与您之前的手稿太相似）。也就是说，手稿尚未发送给同行评审。如果回信中包含同行评审意见，您将需要说明您所做的相应更改，或说明未做更改的理由。但您不需要再提交投稿信…
我来回答
 关注该问题

问题：作为coauthor如何放心参与别人的项目？如何保证第一作者的研究质量？

问题详情-
想请教你们一个问题，作为coauthor如何放心参与别人的项目呢？有时候也没法完全check对方所有的code和数据

1 个答案

我想先总结一下您的问题，以确保我没理解错。我理解的是，您刚刚开始或将要开始一个协作项目。但是，由于时间或能力等方面的原因，您担心自己不完成某些工作（例如检查代码和数据）。所以，您想知道第一作者是否有能力在项目上给予一些帮助和支持，以及您如何能够确定这一点。如果是这样，我想先解释一下第一作者（以及研究/实验室主管）的作用和贡献…
我来回答
 关注该问题

问题：综述文章，审稿人有条意见看不明白，帮我一下。

问题详情-
综述回来意见，小修，这篇文章介绍了5种抑菌策略。 有条意见是： the advantages, disadvantages, and

1 个答案

你的文章看上去像是一个系统性的综述。不过，我不清楚它到底是一篇定性综述还是定量综述。在不知道该综述的类型和确切内容的情况下，我们很难对你的问题进行回复，至少无法保证所回复信息的确定程度。不过，根据你提供的信息，我们提出了以下几点思考。similar reported method 是什么意思？审稿人可能希望你使用一些现有的（或广泛应用的…
我来回答
 关注该问题

问题：我的一篇文章收到拒稿信，但又为什么出现在网页上？

问题详情-
我的一篇文章投到 BMC genomics ，前几天收到了拒稿信，今天又出现在该网页上， https://doi.org/10.21203
  • 问题发布于 2020年04月09日
  • 895 次浏览

1 个答案

首先，对您的文章被拒表示遗憾。我们查看您了您所描述的发现被拒文章的网站，发现它是 Research Square，一个著名的共享预印本的网站。预印本是在指定站点上共享的，已经准备好投稿而未经同行评审的论文。通常，作者会在投稿到期刊前的最后几天将文章上传到预印本网站。他们这样做是出于这样一些原因：确立研究的先发优势…
我来回答
 关注该问题

问题：投稿后，编辑希望转投其他期刊

问题详情-
投稿后，编辑觉得很有新意，但不符合该杂志的主题，就转投与这个相关的其他期刊。这个中的概率大吗？
  • 问题发布于 2020年03月30日
  • 132 次浏览

1 个答案

这的确喜忧参半。为了避免这种情况，最好仔细阅读一下杂志的范围描述。这方面的信息通常在网站的“目标和焦点”（Aims and Focus）或“范围”（Scope）版块下显示。有时，甚至出现在作者指南中。这些信息可以帮助您避免不必要的拖延和受挫，就像您现在遇到的情况那样。您也应该提前做好将自己的稿件投给另一家杂志的准备。另外…
我来回答
 关注该问题

问题：editor assigned 从3月7号持续到现在，为什么不直接拒稿或者寻找审稿人呢？

问题详情-
如题，投稿到bmc旗下的一个杂志，editor assigned 已经一个多月了，由于该系列杂志有research square 功能
  • Yang Dan 于2020年03月28日 提问
  • 361 次浏览

1 个答案

鉴于您提到了 BMC 和生物信息，您似乎曾向 BMC Bioinformatics 投稿。另外，需要说明的一点是 Research Square 并非一项功能，而是一家为研究人员提供解决方案和服务的公司，该公司与 BMC（和其他杂志）合作创建了一项名为“审核中（In Review）”的预印本服务。这也许是您用来查看其他文章的服务…
我来回答
 关注该问题

问题：Assigning for Review 之后变成 under review 而不是 under Review 是怎么回事？

问题详情-
我的论文投稿之后先是分配编辑，然后under review我觉得这是内审，两天之后变成Assigning for review
  • 问题发布于 2020年03月25日
  • 509 次浏览

1 个答案

我能理解你的困惑。最初我也不太理解这两种状态之间的变更，再次查询后我才明白了中间（可能）的流程。整个过程就像一场乒乓球赛！先来回答你的问题吧。首先，在r/Review中，字母R的大小写应该没什么影响。这可能是在系统中创建状态时输入差异造成的。如果说大小写真的表示不同的状态，那么“Under review”应该代表（副编辑）内审，…
我来回答
 关注该问题

问题：杂志有两位主编，把 coverletter 写给谁

问题详情-
杂志有两位主编，把 coverletter 写给谁

1 个答案

存在两位主编的原因有很多：可能是因为期刊声誉较好，投稿量很多；也可能是因为该期刊下有多个子期刊；还可能是因为期刊面向全球范围征稿，不同的主编负责不同地区的业务。有些规模较小的期刊也设两位主编。这种期刊一般是由主编创办的，由于员工人数较少，所以由创办人共同承担编辑工作。接下来，你首先要做的事情是明确每位主编的职责（如果已明确，请忽略）…
我来回答
 关注该问题

问题：编辑对标题中的“横断面研究”有疑问，我应当如何修改？

问题详情-
我的文章标题为“Investigation on residents’ Awareness of Stroke and the
  • 问题发布于 2020年03月07日
  • 124 次浏览

1 个答案

横断面研究涉及的是目标人群横断面在某个具体时间点的数据分析。或者说大多数情况下，它针对的是某个相对较短的时间段。大部分横断面研究是观察性的，但偶尔也有实验性质的。基于这个了解，在不知道具体设计细节而仅仅从你所描述的内容来看的话，你做的研究似乎是属于横断面研究。但编辑让你重新考虑文章的标题，可能是基于以下原因：该研究可能不完全是横断面研究…
我来回答
 关注该问题